Форум на ОКУЛУС

Всем добрый день!

На форуме знания по соционике еще не очень распространены, а жаль. Как я вижу, она органично дополняет астрологию в плане понимания людей.

Если есть знания - милости просим, давайте обсуждать.

Если нет знаний, пройдите тесты - полюбопытствуйте!

Меня интересует конкретный вопрос, основанный на моих личных наблюдениях.

1) Дает ли положение Луны в Козероге интровертность в соционическом понимании.

(В соционике там свои термины, иногда болтливый общительный человек, а соционически он интроверт, например, ТИМ Есенин.) Поэтому лучше пройти тест, там правильно составленные вопросы помогают сделать вывод именно в рамках соционики.

2) К каким ТИМам чаще всего относятся люди с Луной в Козероге. (Аспекты и дома не берем. хотя это и очень важно, но слишком много данных ).

Мне чаще всего встречались: Максим Горький, Бальзак, Габен, Робеспьер, Драйзер. Я их протипировала сама исходя их четких жизненных позиций. Чаще всего они не только интроверты, а еще и логики.

Хотелось бы получить живые примеры по тестам, тем более, что все мои примеры - это мужчины.

Тесты:

72 вопроса:

https://socioniks.net/test/

52 вопроса:

https://testometrika.com/temperament/socionics-...nality-type/

20 вопросов

https://mysocio.ru/test/tolstikova

  

У меня , два человека независимо друг от друга типировали как ЛСИ (Максим Горький). Смотрела описание - в принципе, подходит

  

Я очень неоднозначно отношусь к тестам, сразу куча дополнительных вопросов к вопросу: "что имеется в виду", потому что в разных ситуациях и ответ будет разный.

Первый тест прошла, вышел политик, не думаю, что соответствует)

По второму тесту советчик)

В третьем Гексли, но на 40%).

Луна

  

Julsi

Не дает. Тестировалась несколько раз и в глубокой молодости, и совсем недавно, с полгода назад. Штирлиц я. , , . А муж с как раз таки Горький.

  

Julsi, типировать самим не надо. Это очень-очень ошибочная практика. Лучше заплатить профессионалам и узнать свой тип. Они точно вам скажут, а вы потом удивитесь и согласитесь.

Зато много вопросов отпадет. Ну и всякие дуалы - это не панацея, дуалы могут быть вообще непривлекательны. Так что соционика - такая же теория, как и астрология. В жизни все не по системе и зависит от воли и развитости индивида.

  

Внешне мы проявляемся вообще не так, какими мы являемся на самом деле. Поэтому типировать наглазок не надо и тесты дают неверные результаты.

Нужно долго и планомерно опрашивать натива. Но не выясняя его страсть к сенсорике, например, а выясняя, например, мотивацию (уникальность, благосостояние, статус) и другие дихотомии по признакам Рейнина. Если в этом разберетесь, то ок. Я, например, имею уже достаточный опыт чтобы типировать. А вот вы - не уверена. Должно пройти много лет, прежде чем вы научитесь делать это.

  

+++

а ещё: "кто составил систему? почему я должна соглашаться с видением автора искусственной системы?"

но у астрологии есть хотя бы прогностика, которая срабатывает . что дает соционика прикладного? кроме знания мы такие, а они другие. Никого не хотела обидеть

Сказали спасибо: 1     

Nbad, почтайте что дает соционика. Это такая же огромная система, как и астрология и никак не меньше и школы разные тоже есть. И прогностика есть (по отношениям). Все что вы хотите - все есть, любой потенциал, кроме непосредственно в сроках (но сроки и в астрологии под вопросом).

  

youlaha

ну не знаю...ей всего лет 50. вы вот 17 лет ей занимаетесь, а только недавно научились принимать людей такими как они есть (в другой ветке писали про МЧ). могу ошибаться

  

Nbad,

вы вот 17 лет ей занимаетесь, а только недавно научились принимать людей такими как они есть

А как связана соционика с моим принятием других людей?))) Это психология тогда уж.

В соционике так же, как в астрологии, вы видите потенциал людей и отношений. Ничего общего с конечной личностью это не имеет общего. Вы не видите там социальный статус, уровень образования, уровень жизни итд. Видите лишь свои рассуждения о потенциале типа козерог в таком-то доме ограничивает этот дом. Но жизнь-то настоящую человека вы не узнаете, его сильные и слабые стороны - нет. Потому что любое понятие силы и слабости субъективно, как и любое ваше оценочное суждение о человеке.