Форум на ОКУЛУС

напрашивается встречный вопрос , а что читали вы и что поняли из прочитанного?

"Возраст и физические размеры З.н. сами по себе малозначимы (так же, как и для планет).

З.н. является "включённой" в гороскопе, если она находится в соединении с какой-либо из планет или расположена точно на куспиде дома (в первую очередь, углового).

Возможно, имеет смысл анализ взаиморасположения звёзд (оппозиции, эклиптические параллели и контр-параллели и т.п.).

Для З.н., как и для других элементов гороскопа, не существует однозначной оценки, на каком уровне человек воспримет их влияние; здесь возможны разные уровни проработки. "Хороших" и "плохих" звёзд нет.

Д.Куталёв считает важным подчеркнуть, что З.н. не обязательно будут мощно проявлены в гороскопах выдающихся личностей или людей с глубочайшим творческим потенциалом - часто подобные люди реализуют заложенное планетами. Проявленность З.н. лишь указывает на существование в жизни натива таких смысловых пластов, которые не могут быть объяснены влиянием традиционных планет. Здесь речь идёт о более глубоком причинном уровне происходящего с человеком, о наличии некоего кармического груза, который человек несёт по жизни "в нагрузку" к своему "обычному" гороскопу. Значения З.н. модифицируются другими элементами карты, и далеко не всегда их действие будет фатальным: во многих случаях речь идёт об очень тонких смысловых нюансах, которыми можно пренебречь (особенно при соединении З.н. с второстепенными элементами карты - куспидами промежуточных домов, фиктивными планетами и т.п.); однако в ряде случаев (прежде всего, в случае точнейшего соединения с важной точкой карты) воздействие З.н. оказывается определяющим. Таким образом, если в гороскопе нет сильно проявленных З.н., это просто означает, что рождённому "вполне хватает" проблем и возможностей, связанных с объектами Солнечной системы; а если в гороскопе проявлено много З.н., это говорит о необходимости включить в анализ карты ещё ряд факторов, но никак не означает полной "задавленности" натива не зависящими от него факторами. И гении, и бездарные люди могут рождаться как с выраженным влиянием З.н., так и без него.

Отметим, что большинство современных астрологов, занимающихся изучением З.н., считают, что звёзды проявляют своё влияние прежде всего при эклиптическом соединении с планетами или угловыми точками. Этот подход используется и в руководстве В.Робсон, и в космобиологии Эбертина, и в книге Дж.Ригора, и в Авестийской Школе, и у Д.Куталёва. Однако в античной астрологии большее внимание уделялось положению З.н. в горизонтальной системе координат, а именно соединению звёзд с горизонтом и небесным меридианом. Как известно, любая звезда, не лежащая непосредственно на эклиптике, будет пересекать горизонт одновременно с градусом Зодиака, отличающимся от эклиптической долготы самой звезды (см. Паранателлонта). Ведь для определения долготы звезды через неё проводится перпендикуляр к эклиптике, а горизонт в большинстве случаев эклиптике не перпендикулярен.

Исходя из вышесказанного, ряд астрологов предлагает учитывать влияние З.н. именно с позиций горизонтальной системы. Такой возврат к античным методикам пропагандируют, в частности, американский астролог Майкл Манкейси и австралийка Бернадетт Брэди."(с) из приведённой выше ссылки.

  

как там говорится : есть люди которые живы, есть которые умерли, а есть которые в море )))) Вы думаете у меня нет арсенала литературы ? Я вас уверяю в вашем глубочайшем заблуждении

Просто не интересно общаться со злыми и завистливыми женщинами . Понаписали всякой дряни- причем выборочно еще пишут- выбирают погадее ))) Я в шоке

  

Кстати слышали Илон Маск у нас в Канаде будет выставлять G5 интернет ! У нас уже айфоны под него продают )))

  

напрашивается встречный вопрос , а что читали вы и что поняли из прочитанного?

В том-то и дело, я знаю считанные единицы, которые читают "древних" в подлиннике и в большинстве своем это астрологи джйотиш, работающие под руководством гуру.

Поэтому любые кивания на древних без указания конкретных трудов, из тех что переведены и могут легко найтись, это просто слова.

  

я бы стала с вами общаться, если бы вы сделали равноценную подборку . Но ваши нападки не будут приняты всерьез ни в коей мере Там еще какая-то злая женщина написала о напрасной смерти и тд. Так я вам хочу отметить, что мне тут уже предсказали однажды такое ... этот товарищ скропостижно скончался пару лет назад

Так что думайте о себе и будьте здоровы !

Выразили несогласие: 1     

Julsi, очень мило вы отодвинули всех выше приведённых к невеждам

То есть астрологи , которым вы доверяете ( можно озвучить имена?) , не учитывают н.Звёзды в гороскопах обывателей или только при совпадении ш.и д.?

рs...Затмение в 9 опп н.Солнце и у7 квадрат ось 3/9 символично ... Может есть смысл пересмотреть свой взгляд?

  

очень мило вы отодвинули всех выше приведённых к невеждам

Из вежд на форуме, то есть разбирающихся в этом материале и дажеко не только, могу назвать Нани. Она регулярно высказывалась по теме звезд.

Больно, конечно, говорить, но кто сейчас на форуме блещет знаниями?

Выразили несогласие: 1     

рs...Затмение в 9 опп н.Солнце и у7 квадрат ось 3/9 символично ... Может есть смысл пересмотреть свой взгляд?

Это у кого?

  

Julsi , вы упомянули о только вам известных астрологах, вне форума, поэтому и вопрос о них, кто эти люди и о их мнении, раз у вас есть с ними связь, может ссылки на их труды кинете?

А о форуме, да и архивами можно учитаться. Вы же давний форумчанин и исследователь, знаний должен быть вагон, блесните сами тогда уж, без отсыла к Нани, тем паче, что она не отрицает влияние долготы и пишет каким образом у неё проявляется н.З. в соед.с Меркурием, а вот о широте не упоминает... или я что-то не понимаю?

https://www.forum.oculus.ru/?m=sr&it=14888&p=2

И правда, у кого? Не у меня точно

  

блесните сами тогда уж

А я уже выразила свое мнение, разве нет? По-моему, все уже ясно сказала.

Это у кого?

И правда, у кого? Не у меня точно

И не у меня.

О ком речь?

Выразили несогласие: 1