Форум Окулесица

Бонатти этими ограничениями хотел свести к минимуму число вопросов. Более ничего. Он и вопросы, скажем, от простолюдинов не приниал, только от особ знатного происхождения. А, в этих условиях (придворный астролог), ошибится - значило лишится очень многого. Вот он и изобрел ряд ограничений.

  

Надо же... Очень может быть.

  

Очень интересен момент, что кверент перед заданием вопроса должен как минимум помолиться и т.о. озвучить вопрос пред Небесами

nihil,

это значит, что по умолчанию, каждый кверент знает изначально не только о существовании астрологии и хораров, но и о таких правилах...может он еще и сам его разрешит (хорар этот)

  

Тюльпашко,

Ваша ирония, полагаю, уместна. Однако, читая древних авторов, невольно прихожу к выводам, что даже такие мудрецы, давая советы потомкам, не могли представить, что в мире возможны подобные атеизм, материализм, анахренизм и пр. квазимировоззрения.

По крайней мере, думаю, даже Мастера не считали себя обладателями ответов на вопросы, а лишь теми, кто в состоянии озвучить послание Того, Кто знает все.

Так что, если кверент не знает изначально, к кому ему следует обратиться, то виноват ли астролог?