Мне кажется, нельзя разделять об'ект от суб'екта - т.к. эти понятия размываются в любви/Боге/благодати. (Блин горелый, лынгвыстика : )))))
Логика такова: Ты - часть Бога, Бог есть Любовь, эрго - ты есть Любовь. Глагол и существительное; главол и местоимение, действие и обьект/он же субьект - суть одно тут. Аз есмь. Q.E.D.
Вот и вести себя каждый день соответственно.
А эго/сила своя собственная/самость/как хотите назовите? Ну конечно нужна. Бог а.к.а. Любовь - она же ВООООН какая большая, что там глазом - сознанием не охватить! так что и за собой следить надо, силы свои блюсти и очищать, чтобы достойно отразить то что ты ЕСТЬ, уже есть - и что принимаешь. А будешь слабенькой-хиленькой - как отразишь и умножишь свет-то? То-то и оно...
".whistling tunes we hide in the dunes by the seaside."
beta
.
27 декабря 2009 (18:46)
(Автоматический перевод с транслита!)
...Онли,дак это ж прекрасно что много вопросов! а у кого их нет,тот ...
Хороший посыл был в тему заложен,потому и распухла она.
"Дьявол начинается с пены на губах Ангела, вступившего в бой за святое правое дело..."
Only
27 декабря 2009 (18:55)
п.с. атеистка - [Okey] здорово звучит на эзотерическом форуме! [Подмигивание]
----
это сложный вопрос. боюсь, в сотню страниц не уложусь))
---
Хороший посыл был в тему заложен,потому и распухла она.
я лично испытываю удовольствие , жадно ловлю, в какую сторону еще разговор может повернуть
интересно было бы поглубже разобрать парочку примеров (литературных или из жизни замечательных людей)
Кать , в древнем мире ДО Декарта, грубо говоря, было мифологическое сознание и НЕ было разделения на субъект и объект. Оно случилось уже после того, как человек начал познавать мир логикой, умом низшим. То есть появилась наука. А до этого была мифология - переживание себя как часть мира непосредственно, потом философия - попытка осмыслить мир, и только затем наука. Человек противопоставил себя - Миру. И теперь мышление нонешних людей совсем не такое, какое было много сотен лет назад. Нам не понять их, а им было бы не понять нас. Остатки все еще сохранились в древних культурах. но... это уже не то.
В трансперсональной психологии возвращение к ощущению роастворенности себя в Мире, Космосе, всем сущим - это возврат к младенческому существованию. Так чувуствует младенец в утробе матери. Он слит со всей Веленной. И когда рождается, теряет это ощущение. Увы, но не теряя его, жить на Земле невозможно. Этот опыт разделения хорошо иллюстрирует развитие человечества - нам, как сообщемтву, видимо тоже нужно пройти такой опыт, чтобы вернуться к Богу, если хотите. Но раз так, раз разделение свершилось, значит.... мы УЖЕ родились? А что было ДО того? Ой, у меня закипает моск...
Граждане! Закрывайте за собой порталы в параллельные миры!
beta
.
27 декабря 2009 (19:11)
(Автоматический перевод с транслита!)
...Мар!!! это для духовного форума тема!!!класссссс...эээх!
"Дьявол начинается с пены на губах Ангела, вступившего в бой за святое правое дело..."
Therina
Катеринища
27 декабря 2009 (19:24)
Мар, так мифологическое сознание нихто вроде законодательно не отменял
А наука и философия, астрология и горное дело, а также сопромат и нотная грамота, против которых я, конечно же, ничего не имею - отрасли знания. А не Со-знания
А ты меня спрашиваешь - что было ДО того?
ОК, ну зачем время-то в таком контексте вообще, если мы о вечном речь ведем?
На тему - см. австралийский фильм "Боги сошли с ума", а также нашу замечательную финнско-русскую "Кукушку". И "Одиссею -2001."
".whistling tunes we hide in the dunes by the seaside."
Margenta
Синяя Гусеница)))
27 декабря 2009 (19:30)
Катенька , я говорю о сознании, как о вещи, передающейся из поколения в поколение. То есть: детей УЧАТ определенному виду сознания. Понимаешь? Этому учат!!! С пеленок! И нас научили... так, как научили. Тут уже ничего не сделаешь. Даже если захочешь переучиться, это будет не то что непросто, а до конца - просто невозможно.
Ну а знаниае - продукт со-знания, мой дорогая
Граждане! Закрывайте за собой порталы в параллельные миры!
lenash
27 декабря 2009 (19:38)
Арктуровна, превед!
Ты меня прости, что не пишу, а ? Только сегодня выдался день поболтаться в относительном безделье. А до почты так и не добралась
Therina
Катеринища
27 декабря 2009 (19:46)
Ну, Мар, Солнушко, ясен пень нас учили чему-нибудь и как-нибудь. Это как детская болезень И под Лениным чистить учили, чтобы плыть в революцию дальше, и 'жы' и шы писать через 'ю' , а также особенно сладким крошечкам вкусной информации вроде того, что столица, допустим, Верхней Вольты - Уагадугу.
Но нет на свете уже такой страны как Верхняя, (прости меня, Алессандро, ты здесь не при чем), Вольта, самочистка под Лениным нынче из призыва общественного превратилась в дело сугубо личное, а жы и шы, равно как и другие лингвоперлы интернетского общения, я вообще не буду трогать.
Мар, а чему, чему именно учили-то? Не частям информации и не картине мира. Какие знания поколений?.. Медицинская наука, предположим, за 50 лет развития отказывается от ровно половины своих постуллатов. "А мы вас лечили-лечили!..." "Так лечили неправильно"..
Так что..По большому счету учили нас именно - И ТОЛЬКО!- учиться. Самим. Познавать, сравнивать, искать, сопоставлять, смотреть и видеть; называть, творить, созидать, воспевать, и - если уж очень хочется - тиражировать. И т.д. и т.п.
"А у вас нет такого же - но с перламутровыми пуговицами?" "Белый верх-черный низ? Нет? Ну - будем искать, будем искать". "Бороться и искать, найти и перепрятать"
Lenk, все намана, ну чо ты? Я сама тут все готовкой занималась несколько дней подряд
".whistling tunes we hide in the dunes by the seaside."
Шау
27 декабря 2009 (19:54)
Соскучившаяся Шау предлагает народам для небольшого релакса отрывок из единственной книжки Пелевина "про любофь" - притом не про какую-нибудь, а про такую, которая открывает челу Радужный Поток..то бишь про самую что ни есть безусловную..правда, данный отрывок не о любви, а о страдании..читаем..
– Хорошо. Ясно ли вам, что страдание и есть та материя, из которой создан мир?
– Почему?
– Это можно объяснить только на примере.
– Ну давай на примере.
– Вы знаете историю про барона Мюнхгаузена, который поднял себя за волосы из болота?
– Знаю, – сказал шофер. – В кино даже видел.
– Реальность этого мира имеет под собой похожие основания. Только надо представить себе, что Мюнхгаузен висит в полной пустоте, изо всех сил сжимая себя за яйца, и кричит от невыносимой боли. С одной стороны, его вроде бы жалко. С другой стороны, пикантность его положения в том, что стоит ему отпустить свои яйца, и он сразу же исчезнет, ибо по своей природе он есть просто сосуд боли с седой косичкой, и если исчезнет боль, исчезнет он сам.
– Так, может, лучше ему исчезнуть? На фиг нужна такая жизнь?
– Верное замечание. Именно поэтому и существует общественный договор.
– Общественный договор? Какой общественный договор?
– Каждый отдельный Мюнхгаузен может решиться отпустить свои яйца, но когда шесть миллиардов Мюнхгаузенов крест-накрест держат за яйца друг друга, миру ничего не угрожает.
– Почему?
– Да очень просто. Сам себя Мюнхгаузен может и отпустить, как вы правильно заметили. Но чем больней ему сделает кто-то другой, тем больнее он сделает тем двум, кого держит сам. И так шесть миллиардов раз. Понимаете?
– Тьфу ты, – сплюнул он, – такое только баба придумать может.
– И снова с вами не соглашусь, – сказала я. – Это предельно мужская картина мироздания. Я бы даже сказала, шовинистическая. Женщине просто нет в ней места.
Изменить сообщение можно только в течение часа после его создания.
Каждый участник дискуссии может поставить в теме сигнальный флажок, если по его мнению, в теме имеет место конфликт (ссора, оскорбления участников) или флуд.