Форум Окулесица

Черника, спасибо,

действительно прикольно и многое сходится. Но я там по Вашей ссылке Администраторша, Мэри Поппинс. Близко к тому, что было в тесте от Лаки.

  

laki

В соционике типирование - серьезное дело - как ректификация в астрологии. Многочисленные тесты, определение типа по внешности, поведению.

http://psychotype.ru/

Я прекрасно знаю свой тип, а Ваш тест ошибся по двум позициям. Почему?

Во-первых, интровертность-экстровертность в нем определяется как общительность-необщительность, инорируется, что интровертные сенсорики очень общительны.

Далее, в соционике основные функции делятся на сильную, творческую, болевую и слабую. Тест не разделяет болевую и творческую функцию. Например, в вопросе "считаете ли вы себя чувствительным человеком" человек с болевой этикой ответит "да" и тест записываеет его в этики, хотя он логик. Опять же, люди много внимания уделяют своей болевой функции и часто ошибочно считают ее сильной.

Некоторые вопросы просто провоцируют ошибочный ответ. "Предпочитаете вы планировать или действовать спонтанно?" - Я предпочитаю планировать, потому что моя неорганизованность меня уже достала.

Тесты на соционических сайтах дают бОльшую точность.

И, кстати, приведенная мной ссылка о женских типах - не желтая пресса, а книга известных и уважаемых социоников.

  

Я прекрасно знаю свой тип, а Ваш тест ошибся по двум позициям.

Черника, разве типы по Майерс-Бриггс и в соционике один в один совпадают? (Не спорю, просто не в курсе)

  

Наша соционика и американская теория типов имеют одну основу - работу Карла Густава Юнга «Психологические типы» в которой он ввёл понятие психических эго-установок (экстраверсия/интроверсия) и функций (мышление, чувство, ощущение, интуиция). Типы не совпадают по названиям, но суть от этого не меняется, обычно указываются и американские, и русские названия. Соционика и теория типов развиваются отдельно и имеют, конечно, разногласия. На мой взгляд, соционика глубже.

  

Ну,не знаю-не знаю,соционику не изучала,вот только такой вопрос:когда появилась американская теория,и когда-наша соционика?Ну,и,исследования там и тут-2 большие разницы,начиная с финансирования(((хотя,может быть,мы впереди планеты всей опять

Вопрос-хочу и могу,если писать то,что есть,честно,а не то,что вы хотите планировать.Может быть,я хочу быть лидером,но я не лидер и в тестах буду писать,что я веддомая,то,чьто есть на самом деле,а не к чему стремлюсь

  

Черника, суть может быть в том, что для работодателей, что используют MBTI, скорее важен именно "предпочитаемый стиль поведения в различных ситуациях", который может оказаться коммуникативной моделью или маской. А не какие-то глубинные психологические заморочки. Но тогда эти типологии немного про разное и типы у людей не всегда совпадают.

(MBTI - сокращенное наименование теста Майерс-Бригuс. Вроде как в полном его варианте на порядок больше вопросов.)

  

Я думаю, что тест либо сильно сокращен, либо некорректно переведен. А заморочек глубинных нет никаких. Всего-то выбор между

экстраверт-интраверт

этик-логик

интуит-сенсорик

рационал-иррационал.

Я тоже честно отвечала, не выдавая желаемое за действительное, но вот я необщительный экстраверт, а меня причислили к интравертам.У меня сильная сенсорика, я предпочитаю не разговоры разговаривать, а дело делать. К тому же я нечувствительна - сильная сенсорика прет как танк, мало внимания обращая на чувства окружающих, то что я этик проявляется только в кругу близких людей, ну и в склонности к манипулированию, но на основании этой нечувствительности мне вместо этики приписали логику. Вот где-то так.

Еще заметила, что в социальных отношениях метод работает отлично, а в личных не срабатывает, хотя соционика претендует и на личные.

И вообще - астрологию.

  

А хде полную версию найти????

  

Да, астрология описывает личность куда более точно, чем соционика.. лучше натальной карты нетути теста, девочки!

  

Соционика никогда и не претендовала на полное описание Но - натальная карта соционику пока никак не включает... А штука полезная )