Форум Окулесица

Постою послушаю

  

"Ну вы даёте)"

mashina,

совершенно верно, стараемся дать.

(хотя, давать и брать , это одно и то-же)

  

А вот какая мысль в мою голову пришла,исходя из прочитанного. Отсутствие динамики-перебранок и доказательств друг другу-мешает диалогу.Нету импульса-ничего не включается. Допустим:"Сударь! Вы не правы!" Уже импульс,уже заводит. И по другому:" Сударь,я извиняюсь сказать,но Вы в этом месте ошибаетесь"-и оппонент настроен на выслушивание монолога.Я за динамику. Даешь динамику!

  

mashina, так можно оправдать любой свой поступок. Пойти, накакать кому-нибудь в душу и сказать "это ему слово Божье от меня прилетело"

  

Пойти, накакать кому-нибудь в душу и сказать "это ему слово Божье от меня прилетело"

Jess.и на это воля всевышнего..

как и то.что вы занимаетесь благотворительностю..

  

ну то есть у нас нет никакой ответственности за свои слова и поступки? всё оправдано свыше?

  

mashina, так можно оправдать любой свой поступок. Пойти, накакать кому-нибудь в душу и сказать "это ему слово Божье от меня прилетело"

Джесс, а ты не заметила, что это очень распространенная здесь практика?

ТС задает вопрос, ему выдаются разные домыслы на основании, что форум - открытое пространство и кто, что хочет, то и вещает.

Но если ТС пошлет нафиг такого вещателя, то "пространство" начинает визжать от "несправедливой" обиды. Мол, как же так, мы тут от всей души и т.д.

То есть "открытость" допускается тольrо в одну сторону.

  

Jess.и на это воля всевышнего..

как и то.что вы занимаетесь благотворительностю..

jane lotos, я как-то считала, что у меня есть выбор заниматься или нет

Dina_Ra, выбираем удобную для себя позицию. И не только на форуме

  

Ну вот. Поссорились-поссорились и разошлись.Кажется и пост об этом-Любителям поссориться.И почему так грустно стало?

  

ТС задает вопрос, ему выдаются разные домыслы на основании, что форум - открытое пространство и кто, что хочет, то и вещает.

Но если ТС пошлет нафиг такого вещателя, то "пространство" начинает визжать от "несправедливой" обиды. Мол, как же так, мы тут от всей души и т.д.

То есть "открытость" допускается тольrо в одну сторону.

Конечно, так бывает, но бывает, что ТС пришел на форум не за ответом на свой вопрос, а для подтверждения своей, вполне четко сформулированной, но вслух не произносимой, точки зрения. Я думаю, это часто неосознанно происходит. Соответственно, все "советчики" не поддерживающие точку зрения ТС, автоматически отправляются в игнор, иногда в весьма резких выражениях. А со стороны очень странно это наблюдать: ведь иногда настолько бесценными бывают советы, просто, наверное, еще время не пришло у ТС, чтобы их услышать.

По теме: поддерживаю vau , если давать оппоненту понять, что относишься к нему с уважением, просто в данном вопросе не разделяешь его точку зрения, не настаивать на своем, единственно верном, мнении, то конструктивный диалог возможен. Конечно, если обе стороны адекватно воспринимают происходящее, и спорят по конкретному вопросу, а не тянут из темы в тему многолетнюю неприязнь.

В качестве примера: когда получала второе образование дистанционно, было принято у преподавателей при оценивании наших письменных работ сначала перечислить все хорошее, (иногда даже с натяжкой), похвалить, а потом очень сдержанно и корректно перечислить недочеты и дать рекомендации. И вроде ошибок много, но нет отношения "я умный, а ты пока рядом постой", а есть "вот молодец, чуть-чуть еще здесь подумай".