Форум Окулесица

а ты не в 21.00 родилась?""

Ты пазлы собираешь ?

Так я ж написала прежде

"""Ты всегда ищешь какую то причину . Даже если нет причины , ты начинаешь придумаешь её..""

У вас докУменты имеются ? - Уши , лапы , хвост - вот мои документы ("из мультика Простоквашино)

  

"Ты всегда ищешь какую то причину . Даже если нет причины , ты начинаешь придумаешь её.."

Какая, мелочь - одно тело для того, кто может вместить всё, или многое. Исса вернулся , говорит: "заберу пожалуй , чтоб не пылилось" И Фоме говорит: "вложы пальцы твои в раны мои"

может сказка, а может и быль.

вот простая комбинация - прозерпина с селеной, кто то говорит , что селена ерунда , кто-то говорит , что прозерпина ерунда, кто -то вообще ничего не скажет. А я скажу, что для этого человека важны детали, и они всегда не своём месте. С одной стороны нет пренебрежения к деталям, с другой стороны нет фанатизма.

Потом, вот "счастливая женщина" написала

"интеллектуальный экстаз общение". просто фраза.

однако обнаруживается меркурий с юпитером в соединении как у тебя так и меня но в противоположных знаках.

и.т д. и т.п.

Ну да всё должео быть доступным я полагаю

И семь нот и пустота (или пауза) из которой они появляются. И комбинации нот и комбинации пауз.

Всё должно быть возможным и возможное и невозможное.

И может самое не ождиданное

Если этим путём кто-то шёл, то это не значит . что ты не первооткрыватель.

Для себя ты всё равно первооткрыватель и это твой путь, даже если до тебя по нему прошла целая толпа.

  

Я рада , что ты нашёл то что искал.

Всегда хочется подтверждения мыслям , ведь всё должно быть по формулам и умозаключениям.

""Какая, мелочь""

Действительно , мелочь .

Каждый видит своё кино.

Ты видишь функции вещей , я суть вещей.

Ты смотришь на Юпитер , я на того , кто видит Юпитер.

"""всё должео быть доступным"""

Единственная вещь , доступная тебе - это ты сам.

Реальный вопрос - Для чего ты смотришь карту другого ,знакомого тебе человека ?

Для того , что бы представить себя таким или этаким , что бы увидеть себя как личность на фоне другого. Потому как без этого тебе не возможно создать мнение о себе .

Может ли личность увидеть себя сама ,без чесалок и цеплялок , без Фомы и Иссы ? )))

  

"Единственная вещь , доступная тебе - это ты сам."

Да. это так. Даже очень так.

"Ты смотришь на Юпитер , я на того , кто видит Юпитер."

Тут сложный механизм. А может и простой.

Но суть его в том "что партия и Ленин близницы и братья"

Я смотрю на юпитер в котором отражается тот кто видит юпитер. И в капле росы отражается тот кто видит юпитер. Куда ни кинь взгляд.

То , что ты пишешь для меня ново. Но я считаю это своим, потому, что почему бы не быть тому, на что я не обратил свой взор?

  

"""Я смотрю на юпитер в котором отражается тот кто видит юпитер"""

"""капле росы отражается тот кто видит юпитер. """

В капле росы отражается тот , кто Видит , но не тот кто видит Юпитер. Юпитер создаётся как концепция ума , почему я такой а не другой.

""""Но я считаю это своим, потому, что почему бы не быть тому, на что я не обратил свой взор?""""

Каждая из вещей создаётся твоим воображением. Как известно не существует одинакового описания для одной вещи , каждый создающий - создаёт своё .

Присваивание всегда личностно . Всё принадлежит всему - но безличностно , потому как Личность - мега персонаж созданный умом в Едином Безличном пространстве . Пространство Единое безличное Я, что может мне принадлежать или не принадлежать , если всё Одно. ? )))

""""партия и Ленин близницы и братья""""

Парадоксально , как люди передают друг другу пережеванную жевачку . У неё вкуса совсем не осталось , но осталось что можно жевать.

  

"Присваивание всегда личностно . Всё принадлежит всему - но безличностно , потому как Личность - мега персонаж созданный умом в Едином Безличном пространстве . Пространство Единое безличное Я, что может мне принадлежать или не принадлежать , если всё Одно. ? )))"

Это-то понятно и в кассу.

Но почему - не появиться мега персонажу - Личности или отдельному?

  

Личность создаётся на фоне безличного , и всегда зависит от него.

Может ли существовать фильм отдельно кинозрителя ?

Ты скажешь - Помелла Андерсон - это Я . На неё упал твой взор )

Кто из вас реальнее ? Ты как личность или она как личность .

Отдельным , более реальным тут будет сам фильм (плёнка). Независимо от личностных амбиций.

  

кой как, кой как, я догоняю.

Особенно убедителен пример с Помеллой.

Ну так что делать с частным.

что делать с фильмами? Их снимают и смотрят всё больше и больше. Значит есть в этом потребность.

  

К вопросу о знании "что делать и потребности"

У Черчиля был конь , на котором он собирался выиграть соревнования , но не выиграл.

Его спросили - почему так вышло?,- ведь все были уверенны в победе.

На что Черчиль отвелил ,"я виновен в том ,- перед соревнованиями я подошёл к коню и пообещал ему , что в случае победы у него будет отдых до конца его жизни , его будут окружать самые красивые лошадки и полная кормушка зерна. Конь просто перестал думать о победе."

  

Ладно, бог с ним с конём Черчиля.

А для чего тогда планета земля и что там на самом деле, для чего тогда звёзды которые можно видеть ночью, или что это?