Форум Окулесица

"""", что никто ничего не найдёт кроме себя.

Потому, что всё и рациональное и иррациональное находится в человеке.

всё течёт из одного источника и фильм и зритель"""

Ага , допустим , всё есть только ты .

Соответственно бога нет , есть ты.

Тут видишь , философская богоубийственная система Ницше получилась , (бог мёртв)

Едем дальше по теме. Если всё есть ты в тебе , то зачем стяжанием духа заниматься ? Или всё таки бог есть , значит тебя нет , есть только бог .

Так что есть и чего нет , вот для ясности придётся погрузиться в иррациональность. Т.к. рациональным умом только видеть туда-сюда, мужчина-женщина ,надежды - разочарования, двойственность .

""""стадии разные а процесс один.

А процесс то один и тот же."""

Верно , процесс один , - отсутствие процесса или ничего не происходит

  

"Ага , допустим , всё есть только ты .

Соответственно бога нет , есть ты.

Тут видишь , философская богоубийственная система Ницше получилась , (бог мёртв)

Едем дальше по теме. Если всё есть ты в тебе , то зачем стяжанием духа заниматься ? Или всё таки бог есть , значит тебя нет , есть только бог ."

Ты думаешь принципиально с какой стороны зайти?

Бог в тебе или ты в боге?

"Едем дальше по теме. Если всё есть ты в тебе , то зачем стяжанием духа заниматься ? Или всё таки бог есть , значит тебя нет , есть только бог ."

Тут ,да я согласен, нелепо будет звучать - цель реки - протекать. Хотя почему нет?

Просто если река не будет течь, то это будет уже не рекой называться, а например озеро или пруд.

Дух он всё одно всё наполняет. По твоей воле или без неё.

стяжание - неумолчная, постоянная забота о накоплении.

Таня вот ты какие-то заботы производишь - тело питаешь, согреваешь, варенье варишь, в ванне моешься, книжки читаешь. И это нормально.

А забота о Духе - в двойне нормальна. Разве не так?

"Т.к. рациональным умом только видеть туда-сюда, мужчина-женщина ,надежды - разочарования, двойственность."

Ну рассыпался абсолют на тысячи брызг, в каждой капле отразился. Потом опять соберётся в кучу. ркуговорот абсолюта. А почему нет?

Ну поиграть в игру мужчина- женщина. Что тут плохого? Ведь и игры они то-же с чего-то или с кого-то срисованы?

А кто не хочет поиграть - то-же ничего плохого не вижу.

  

Я к чему клоню:

если и кто-то прилетит, то скорее всего это окажетесь вы сами.

и если перестать бояться жизнь, то жизнь перестанет бояться вас.

  

""""Ты думаешь принципиально с какой стороны зайти?

Бог в тебе или ты в боге?""""

Нет , к нему ни с какими принципами не подойдёшь.

Для принципа нужны опыт , время , знания . Ни что из "ностальгического ума", к Нему (богу) не приемлемо.

"""цель реки - протекать. Хотя почему нет?"""

Не уверена , что у реки есть цель. Смыслом её наделяет воображение.

"""стяжание - неумолчная, постоянная забота о накоплении""""

Если ты говоришь о накапливании , значит имеешь желание , надежду .Противоречие выходит , с одной стороны тебе нечего искать и надеяться , но ты проявляешь заботу , накапливаешь . Ты ничего не можешь накопить , как ничего не можешь потерять .

Мыться как и питаться не имеет отношения к накапливанию , только к функционированию тела, как книга для функционирования ума.

Разве дух не может позаботиться о себе сам , или ты с духом существуете раздельно и он не сможет прожить без тебя?

"Рассыпался абсолют" , как же он может рассыпаться , если он абсолют ? Мысли могут рассыпаться , тараканы могут разбегаться , но с ним ничего не происходит ))

Играть , несомненно творчество , иначе ничего не имеет значения.

  

Таня, давай просто поговорим без выпучивания глаз, без давящих аргументов.

Просто поболтаем, за чашкой чая.

Вот центр, источник, прекрасно.

Вот в организме кровь циркулирует везде, хотя толкает её сердце. Сердце создаёт перепад давлений.

Я понимаю сердце находится в одном месте, а результат его работы везде. сердце везде . источник везде. где он может себя распространить.

Что скажешь? Мне очень интересно услышать твой коментарий.

  

Да, давай ,есть много вопросов разговаривать.)

Сердце источник твоего жизнеобеспечивания, несомненно. Что заставляет биться сердце , быстрее в некоторых ситуациях , а в некоторых медленнее ?

Кровь или другие вещи ? Почему сердце может внезапно останавливается , а кровь продолжает циркулировать ? Твоя ли это задача контролировать , или на всё воля божья ?

Тебе неприятно моё удивление , для него есть основания.

Сердце не копит , не стяжает в отличии от ума.

Ты используешь Единого Бога , но на самом деле этого ещё не признаёшь .

В начале темы я упомянула Паскаля "человек - думающий тростник". Так вот человек действительно полый , он ничего не может приобрести или накопить , делать , жить или умереть не в его власти. Для стяжания духа нужен делатель , а стяжание безделательно - вот в чём причина.

Абсолют никогда не рассыпался , не может рассыпаться как противопоставление ряби на поверхности океана,но это не отдельно .

Мысль более иллюзорна чем материальные волшебства . Она следует за материей , за тем что уже произошло . Об этом мы как то говорили в другой теме.

Давящие аргументы разрушают иллюзии делателя и делаемого, вот такие пирожки к чаю)

"""«Бог нашей драмой коротает вечность». (Омар Хайям)

Так вечность не стоит коротать , если понять что не ты наполняешь собой жизнь , а жизнь наполняет тебя . (удивление и радость)

  

если понять что не ты наполняешь собой жизнь , а жизнь наполняет тебя .

Таня01,

я конечно логику включаю, у меня не стыкуется.

Я не видал дороги по которой можно проехать только в одном направлении. Если есть возможность проехать туда - значит есть возможность проехать обратно.

Разве не так?

"Мысль более иллюзорна чем материальные волшебства"

опять требуются пояснения.

вот вода - пар - лёд - в этом есть что-то болие или что-то мение?

Мне один физик пояснял, что фотон и частица и волна. Если фотон летит и ему встречается препятствие, то он проявится например как частица, а если не встретится . то проявит себя как волна.

  

"Ты используешь Единого Бога , но на самом деле этого ещё не признаёшь."

Ну так это делают все.

речь о том , чтоб жить постоянно в ощущении этого.

  

"""я конечно логику включаю, у меня не стыкуется"""

Конечно , по логике ты знаешь кто ты , по факту нет.

Если есть возможность ехать туда-сюда , кто едет туда-сюда,и крутит руль направо , а колёса время от времени поворачивают налево ?

Разве так не бывает в жизни?

Мысль возникает всегда из прошлого , именно поэтому всегда случается то что было. Мышление как бы заглядывает в прошлое (где-то видел , что-то слышал ) и таким образом формирует будущее. Оно в принципе предсказуемо , будущее , потому что мы всегда тянем за собой прошлые впечатления. "Все родом из прошлого" - не помню кто сказал.

"Я чувствовал , я знал , я представлял " . Т.Е мысль формирует будущее , основываясь на прошлых событиях. И если материальное можно пощупать реально , то переживания такие как отчаяние , угрызения , расстройства и пр - остаются не материальными , но очень чувствительными. Являясь такой же иллюзией только на уровне мысли.

Вода-лёд-пар , являются состояниями воды , состоят из воды . Как твоё состояние расслабленности-сна , сосредоточенности-работы являются твоими состояниями , но не искажают суть.

Верно , и фотон бывает в разных состояниях .

""""речь о том , чтоб жить постоянно в ощущении этого""""

Хорошо сказал . Но ощущения должны стать полной уверенность , что есть только ощущения . Только ощущения наполняют тебя ,как тростник наполняется шумом при ветре , так и ты наполнен ощущениями , мыслями , идеями. И кажется что ощущения это ты или бог . Но в ощущениях нет реальности ,иногда есть подтверждения богу и его делам ,иногда есть ощущение что он не слышит тебя или спит , когда он тебе просто необходим ) Как бы ты поворачиваешь налево , а машина едет прямо.

Какие могут быть ощущения от такой езды ? )

Тут ощущение беспомощности возникнет неприменно.

Ясность , что с тобой ничего не может произойти , что всё является только ощущением , ты тот кто переживает любые ощущения , даже ощущение бога .

Пока есть тот , кто переживает ,это всегда двое обьект-субьект , я и мои ощущения. Кто-то один должен исчезнуть , или я или ощущения , или раствориться в друг друге , стать я- это ощущения меня , или ощущения это я.

Что в общем соответствует слиянию я-волшебник , волшебник - это я. Но при условии полного исчезновения двойственности , наблюдение-наблюдаемый.

Видишь раскрыли секреты волшебства

  

"Ясность , что с тобой ничего не может произойти , что всё является только ощущением , ты тот кто переживает любые ощущения , даже ощущение бога .

Пока есть тот , кто переживает ,это всегда двое обьект-субьект , я и мои ощущения. Кто-то один должен исчезнуть , или я или ощущения , или раствориться в друг друге , стать я- это ощущения меня , или ощущения это я."

Ну, молодец выложилась.!!!

Успокаивает и обнадёживает.

Да, всё начинает шевелиться как только возникает разница потенциалов. Вот школьная линейка - от 0 до 30 см. И кажется что 1 меньше чем 30 - появилась длинна.

Один год - один оборот земли вокруг солнца. Вещь конкретная для земли, но абстрактная для других планет.

Начальник посадил меня в свой кабинет и я неделю переписывал журнал приёмки электродвигателей в ремонт. У него почерк неразборчивый. Ждали проверку. Так он меня поблагодарил, отгул дал и три часа долга простил.

К чему я - к тому , что каждый , что то важным считает своё. т.к. его начальник сказал , что я типа фигнёй занимаюсь.

Ну и так далие, например удовольствие от близости я обратил внимание зависит у меня не от девушки, егё красоты и прочих достоинств, а от моего желания. Сильней желание - сильней удовольствие. Нет желания - нет вопросов.

То есть другой человек вобще не влияет на моё к нему отношение. Только мой интерес. Ну и по отношению ко мне я думаю так-же дела обстоят.

Но у меня по ходу пьесы другой вопрос возник.

что такое быть?

и что такое не быть?

Если можешь ответь.