Форум Окулесица

как кино смотреть, рационализировать, отторгнуться от социума...какие еще варианты проживания...

Фильм какой-то про наши азиатские республики...

Женщина-ткачиха киллллллометрами плетущаяя, без всяких поисков смысла, говорит: а чтобы побыстрее жизнь скоротать...

  

morpho

О каком соотношении поступков , если все поступки совершаются Единым богом ,создавшим весь цирк - шапито ? Я так же могу вас обвинить в невнимательности , когда в каждом посте пишу о Единстве всего сущего , и происхождении всего из одного источника

Знаете о блаженных- нищих духом? Поразмышляйте на досуге , может что ещё прояснится.))

""""слова, закованные в фразы - сами по себе -ничто, пустые скорлупки, """"

И тем не менее , они жалят как ожерелье из скорпионов , слова , которые не оставляют вас равнодушной и удивлённой.

Самое замечательно , что у вас появился таки ответ , " что ни делается , всё к лучшему"- рада за вас

  

Эвридика Штурвалова

То , что дано от бога , то и проявится.

Хоть Маугли , хоть Шаляпин.

Вы обращаете внимание на делателя на обьекты, хотя нет никого , кто бы мог присвоить себе Данность происходящего.

Дети от дьявола , значит дьявол сильнее бога , позволившей такое безобразие среди добропорядочных граждан

"""" Если бы каждый обладал совестью и люди были согласованы между собой по совести - рай на земле наступил бы, не иначе)""""

Каждый обладает определённым набором сознания , и понятны "слёзы бодхисатв" , что до определённого времени вы не чувствуете себя в раю ,чувствуя постоянную тревогу и опасность

мне хочется плакать от жалости , только кого жалеть ? Тех безумных ,которые сеют тревогу или тех которые боятся?

  

Бог - это 9 дом, а 9 дом - это высшее Я человека!

Так что все логично!

  

О каком соотношении поступков , если все поступки совершаются Единым богом ,создавшим весь цирк - шапито

о мотивации, намерении, - то-что наполняет смыслом деяния и направляет вас в выражении, актуализации внутренней наполненности во вне.

а какую роль в этом цирке вы отводите себе, Таня, если не секрет.

  

У вас нет никакой мотивации и намерения , пока что- то не произойдёт и не наполнит вас,morpho.

На самом деле все полны , и при полной полноте воображение рисует намерения , мотивации и пр. состояния разделённости . Как бы абсолют сам с собой играет , что бы обратить внимание на самого себя , через сон игры , мотиваций и пр. прелестей. Это действительно забавно .

Представление разыгрывается по космическому сценарию, где все роли - одна роль , где в конце всех концов наступает конец концов.

Т.е. полное освобождение от иллюзии независимого актёрства.

  

Таня01,

То , что дано от бога , то и проявится.

Совершенно верно. И Маугли, жрущий сырое мясо, и Шаляпин, поющий арии, - даны от Бога. И мы, вспоминающие и размышляющие о них, тоже даны от Бога.

Вы обращаете внимание на делателя на обьекты, хотя нет никого , кто бы мог присвоить себе Данность происходящего.

Трудно уловить логику. Разве тот факт, что нет никого, кто мог бы присвоить себе данность происходящего, отрицает/делает неправомерным/невозможным/и прочие "не" то, что я обращаю внимание на делателя и объекты? Почему "хотя"?

Если мы думаем над смыслом фразы, разве наличие фразы отменяет слова, а наличие слов отменяет буквы и их дискретное значение?

Дети от дьявола

Это не мой тезис. Почему вы вставляете это выражение в пост, обращенный ко мне?

Каждый обладает определённым набором сознания

Да, но мне кажется, точнее сказать: фильтрами сознания, т.к. трудно определить качество и количество вещей, из которых состоит сознание.

вы не чувствуете себя в раю ,чувствуя постоянную тревогу и опасность

Это вы ко мне или к гипотетической группе лиц, читающих тему?

Разве я где-то писала, что не чувствую себя в раю и меня обуревают тревога и страхи?

Хм, а ржачный смайлик комментирует "слезы бодхисаттв" или вы потешаетесь над тем, что кому-то может быть плохо?

мне хочется плакать от жалости , только кого жалеть ? Тех безумных ,которые сеют тревогу или тех которые боятся?

Кого жалеть? Себя, конечно, ведь вы и те безумные - едины.

  

Эвридика Штурвалова

Правильно , пожалеть можно только себя , нравственным можно быть только по отношению к себе.

Спаси себя , и сотни спасутся вокруг.

"""данность происходящего, отрицает/делает неправомерным/невозможным/и прочие "не" то, что я обращаю внимание на делателя и объекты? Почему "хотя"?"""

Данность происходящего соответствует полному приниманию происходящего. Возможного и не возможного, нравственного и безнравственного. Обьект является уже случившимся событием ,и рассматривая обьекты вы уходите в дебри рассуждений об ... не видя суть всего единства обьектов.

Из ваших рассуждений "если бы каждый обладал совестью, то рай наступил бы на земле..."",

вы живёте в раю , но ставите условие - ЕСЛИ.

Что такое Если ? - это ваши условия для рая.

Смещайте точку сборки , и живите в раю , "если"- это условие внутренней не свободы от личного предпочтения.

  

"""Кого жалеть? Себя, конечно, ведь вы и те безумные - едины.""""

Я едина не только с теми безумцами , но и с теми "умными",которые стремятся моралью и нравственностью принять-превзойти умство т.к. ничто никогда не может быть без Его Милости .

  

Решила сама себе поотвечать. А что? Отношения я-я имеют право быть

Прежде всего скажу, что в данной теме сталкиваются не различные толкования феноменов внутри одной религии и не толкования явлений с позиций разных религий, а два различных типа видения мира - стереотипное, детерминистическое, логически последовательное, причинно-следственное - заданное самой структурой языка - и вероятностное видение мира, проявляющееся в современной контркультуре. В этом вероятностном мире явления описываются в их спонтанном выражении, само описание размыто, значения фундаментальных понятий "плывут" и перетекают друг в друга, в языке важна метафоричность, а не логика, значения слов размыты в своей многозначности, никакие объекты не поддаются дискретному описанию и классификации, все становится метафорой всего.

И вот такое "космическое" сознание, вмещающее в себя все - оно континуально и не редуцируется к дискретности языка. Значение фразы - над дискретными символами-знаками-словами, однако парадокс в том, что вход в измененное(континуальное) состояние сознания осуществляется через слова. Озарение - это мгновенное вхождение в континуальное поле сознания, однако прежде проблема должна быть сформулирована на дискретно-логическом уровне (так происходят открытия в науке).