Форум Окулесица

Помнится, Калинаускас снимал пласт за пластом кожуру с "я", не помню точно, в какой книге

http://book.ariom.ru/txt783.html

  

Бог - это пустота от того, что не нужно и полнота тем, что необходимо. Неосознанный, но энергетически подкрепленный выбор.

Другое дело, что отделить одно от другого в сознании сложно.

Океан энергии. Пустота реализованного.

Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу. (с)

http://lukianpovorotov.narod.ru/Folder_O_Henry/...vybiraem.htm

  

ну вот и договорились... до пустоты-пустое это дело.

  

Тут может быть дело вполне конкретное:

"Отца никто не видел" ."Я и отец одно" . "Отец больше меня" - вроде путаница?

(Эти изречения приписаны Иисусу)

Но не стыковка вызвана примерно таким событием как перенесением на плоскость вещей объёмных.

Рей зрит в корень - что-бы что-то воспринять - должен быть орган восприятия, а как без этого?

получается , что схематически Бог состоит из двух половинок: воспринимаемое - и воспринимающие.

в астрологии это

воспринимаемое - солнце.

воспринимающие - луна

дух - душа

мужчина - женщина

Но у всего должно быть начало, источник.

  

Эвридика, спасибо за наводку, мне нравится, как он пишет.

  

Возможно ли объять необъятное? Неисповедимы пути господни... Единственная надежда хоть что-то понять - это вступить с ним в личностные взаимоотношения.

Если мы вышли от Бога, то гораздо важнее понять почему мы вышли? Если мы изначально пребывали в Боге, то значит пребывали в идеальных условиях, ибо Бог идеален. И стало быть, тогда мы были идеальнее нежели сейчас, когда отделились. Вот вам и фишка - как вообще можно было покинуть идеальное состояние? Разве это в принципе возможно? Разве может идеальное стать неидеальным? И наоборот

Покайтесь братья и сёстры, обратитесь к Свету, и да откроется вам

  

Vladimir

не хватка целостности вот в чем проблем.

Если мы вышли от Бога, то гораздо важнее понять почему мы вышли?

причины нет.

Если мы изначально пребывали в Боге, то значит пребывали в идеальных условиях, ибо Бог идеален. И стало быть, тогда мы были идеальнее нежели сейчас, когда отделились.

Мы пребывали в идеальных условиях и мы отделились в идеальные условия.

Мы не отделены, а всегда связаны, нужно только пожелать вернуться и вернешься обратно....преград и препятствий нет и никогда не было.

  

Rey

причины нет. - не, причина должна быть. Причина и следствие, а как же иначе, таковы хитросплетения кармы.

Условия не идеальны, это факт, препятствий и преград полным-полно. А насчёт нужно только пожелать вернуться и вернешься обратно так это разве что только если выстрелить себе в голову

  

Vladimir

Вот вы идете по улице, вокруг ничего не происходит, вы просто идете себе. И вам захотелось улыбнуться, захотелось наполнить себя энергией радости и позитива. Разве у этого желания есть причины?)

Или вы сидите дома, отдыхаете, в окно светит солнце и шумит ветер. И вы захотели пойти на улицу, в лес, к речке. Разве у этого возникшего желания есть причины?) Тоже нет... Да наш ум так утроен, что он пытается объяснить все, найти причину, разобраться в логике....Поэтому вы щас будите также умом искать эти причины: как же - погода хорошая, вот и захотел пойти гулять, или я устал дома и поэтому пошел на прогулку.

Если нужно, то ваш ум найдет причину для всего, объяснить все, найдет всему оправдание. Но для Бога внутри вас причины не нужны, цели не нужны и следствия...Все происходит просто так, так как Есть.

  

Rey

Не, не просто так, не просто так. У желания есть причины - это неудовлетворённость. Неудовлетворённость существующим положением вещей и поиск более полного удовлетворения. Удовлетворение чувств. Потому ум и ищет причины, что они есть, если б не было то и не искал бы

Но для Бога внутри вас причины не нужны, цели не нужны и следствия... - при всём моём уважении, это весьма спорно, не могу с этим согласиться. Если нет ни причины ни следствия - то нет взаимосвязанности. Если нет цели - то нет смысла.

Причина есть во всём, другое дело что мы не всегда можем её обнаружить.