"присвоил славу жены-художницы" - на мой взгляд, единственно кто тут талантлив, так это муж. ТАКОЕ - пропиарить и продать!
Сказали спасибо: 4
Milasha
Милана
8 мая 2015 (22:06)
Seide
Я, например, с и в очень люблю именно изобразительное искусство, даже сама увлекалась и рисованием и изготовлением всяких вещей в интерьере (у меня в 4). Я бы не купила такие картины. Какой-то чувственно-чересчур восприимчивый печальный взгляд на мир. Я бы выбрала цветущую безмятежность, счастливый праздный натюрморт, сладкую негу, пастельную игру цветов и оттенков - для меня именно это Рыбы.
Может вот на этой картине фон - и есть ее ретро Юпитер в Рыбах...
Если дата достоверна 15.09.1927, то наверно так выглядит Солнечная дева с поджатыми тонкими губешками (ретро Венера тоже в Деве) и большеглазой восприимчивой Луной в Тельце.
На вкус и цвет фломастеры разные. Возьмите Кандинского, я половина картин его вообще не понимаю, но бесспорно от талантлив. Каждый видит мир по своему.
Выразили несогласие: 1
mashina
9 мая 2015 (23:17)
Ну, Слава Богу есть те, кто обладает вкусом
- Разве это чепуха? Слыхала я такую чепуху, рядом с которой эта разумна, как толковый словарь!
Мирна
11 мая 2015 (19:54)
Автор, вы простите, но у вас СТОЛЬКО ошибок в основном тексте Например: "жевущая",и ряд других, довольно грубых. Надо что-то с этим делать.
FLuckty
12 мая 2015 (01:37)
Мирна, у вас самой три ошибки в одном предложении.
Коммуникативная стратегия граммар-наци -- мимо проходил, увидел СТОЛЬКО ошибок, что не удержался и ткнул пальцем -- сама по себе признак не особо грамотного человека. Людям с «врожденной» грамотностью эта игра обычно надоедает еще в начальной школе.
Сказали спасибо: 3
Мирна
12 мая 2015 (14:55)
Вот и проходите мимо. Что считаю нужным, то и пишу.
Seide
12 мая 2015 (15:47)
Мирна
Я не в России живу уже давно. Уж простите, с русским языком имею дело только на этом форуме, а говорить по-русски так стала вообще ужасно, потому как только с мамой иногда общаюсь.
И вообще у меня мерк битый В детстве дислексия была.
FLuckty
12 мая 2015 (16:28)
Мирна, не надо мне указывать. А вашего права на самовыражение я, кажется, никак не задела.
Seide
12 мая 2015 (16:34)
"присвоил славу жены-художницы" - на мой взгляд, единственно кто тут талантлив, так это муж. ТАКОЕ - пропиарить и продать!
Могу поспорить, если бы жена было официально автором, то все бы так же считали картины фигней. Мне интересно, на сколько творения самостоятельны от личности художника? Я своими глазами видела, как за высокое искусство (ну ладно, не высокое, просто дорогостоящее) признавались совершенно посредственные работы, только потому что их создатель интересен сам по себе - сумасшедший видок или неземная красота ну или талант просто говорить и себя продавать. Когда художник сам по себе неординарная личность, то все, что он делает кажется другим неординарным. В современном мире интернет и обезличивание более менее всех уровнял, но я смотрю на своего МЧ с аурой художника и творца (стелиум в 5, большая часть 1 дома , ю.узел ), что бы он не делал, всех приводит в восторг, если он сам свои работы показывает.
А я такая же 12-домная дуреха, как художница из фильма Даже некоторые из моих друзей не видели моих работ
Изменить сообщение можно только в течение часа после его создания.
Каждый участник дискуссии может поставить в теме сигнальный флажок, если по его мнению, в теме имеет место конфликт (ссора, оскорбления участников) или флуд.