Форум Окулесица

Ленхен

Соционику знаю достаточно глубоко. Но отпределить себя так и не смогла.

Вроде на первый взгляд ЭИИ, Достоевский. Но на более глубокий, мой личный внутренний взгляд - "что не то". Вот не знаю, что но "не то".

Более всего (по внутренним ощущениям) подходит ЭИЭ Гамлет, но я для него слишком интравертна, не смотря на то, что манера речи, мимика, жестикуляция - 100% экстраверт, и это не только мое наблюдение.

По признакам Рейнина тоже выходит Гамлет.

  

Пытаюсь понять связь моего типа ЛЭФВ (августин) с астрологией:

1 логика - управитель асц меркурий, а дальше уже какой мерк, такая и логика.

2 эмоции - за эмоции луна скорее всего отвечает (она у меня сильно аспектировнная, в соединении с и , поэтому эмоции сильны и тоже важны.

3 физика -не могу понять пока какая планета отвечает

4 воля - это скорее солнце и марс, солнце в весах и марс в бизнецах (планеты слабые) поэтому и воля на 4 месте.(ни силы, ни воли, ни силы воли )

  

lana.nsk я пробовала озадачится по планетам и пришла к выводу что тут дома могут проявиться.

У меня 3 эмоции-это вполне себе моя , но управляет-то 1м домом и 8м (по локалу тогда 2ым домом) но Луна-то матерая .

Вторая у меня воля и тут можно допустим Марс брать(он у меня силен в 7ом)

Сильными считаются 1я и 3я функции, 2 и 4 в "подчинении".

По третьей могут допустим конфликтные аспекты проиграться(сила есть, но есть ущерб, так как третья это комплекс)

Я вот думаю сломать стереотип и допустим Мерк или Венеру ответственными за эмоции поставить. . В смысле базово по функциям планеты раскидать, а потом другими планетами оттенки расставить(как управители домов и знаков)

  

Тоже Штирлиц.

Частенько называют еще и Холмсом.

Позанудничать иной раз люблю, и мне нравится, когда все делается правильно. Терпеть не могу опаздывать, и уж если пообещала сделать, то сделаю, как бы тяжело это ни было.

Тут кто-то говорил, что Штирлиц никогда бы не оказался на астрофоруме. Не знаю... Меня астрология привлекает как раз точностью, наука все же.

  

LYDIE

Экстраверсия и интроверсия вообще довольно субъективно воспринимаются. И в соционике тоже чуть иначе толкуются эти понятия. По тесту Юнга я - амбиверт со склонностью к интраверсии.

А в соционике - экстра.

А между Достоевским и Гамлетом есть ощутимая разница. Болевая сенсорика.

У Достоевского - ЧС(черная сенсорика) - болевая. Им трудно переживать конфликты и противостояние, причем и свои, и чужие наблюдать неприятно.

У Гамлета наоборот, вся жизнь - борьба. За место под солнцем, за идею, за награды, за признание(у кого как). Гамлет сам может завязать конфликт, но в отличии от базовых ЧС не понимает, когда пора уйти. Поэтому упирается до последнего. Хотя "прокачанный Гамлет" часто ведет себя как Достоевский - уходит от конфликтов, не ввязывается в споры, но делает это не из человеколюбия, а, скорее,потому что не хочет тратить время.

Не зря же эти ТИМы являются противоположностями)

Так же по сугесстивной одномерки. Что для вас неприятнее - выглядеть(не быть, а чувствовать себя) глупым или бесполезным?

  

Ленхен

Благодарю за интерес к проблеме!

Я знаю теорию соционики. Но разобраться в себе не могу, в том то и дело.

Лет до 20 вела себя как болевой ЧС. Не влезала ни в какие конфликты. Очень сложно было чего-то добиваться, ставить каки-то цели. Вообще я росла затихим, забитым, зашуганным ребенком (в том числе и своей мамой) А после лет 20 меня словно подменили. То и дело подмывает с кем-то поспорить, поотстаивать свои права. И да, именно не чувствую грани, где нужно прекратить или где вообще не стоит и начинать. Может это такая "гиперкомпенсация" за все прошлое? Ну вроде как пружина, на которую давили-давили-давили, и вдруг отпустили. Потому как да, иногда и правда бывает чувство, что "сносит крышу" и я не могу эту крышу задвинуть обратно.

А человеколюбие мне вообще не свойственно. И никогда не было свойственно. Почему я и пишу, что не похожа на ЭИИ: именно в этом моменте - ну нет всеобщей любви ко всем и вся, нет этого всепрощения и бескорыстия. Наоборот, я мелочная, завистливая и мстительная. Помню все нанесенные мне обиды, и со временем мне свойственно их раздувать и гиперболизировать.

глупым

Но, вообще говоря, самооценка ведь идет по базовой и активационной.

И тут опять те же грабли - получается 50% на 50%

И, кстати, еще один момент: я выгляжу и одеваюсь как Гамлет, т.е. подчеркнуто ярко и изысканно. Достоевские предпочитают одеваться "серенько", чтоб не выделяться. Мне же наоборот нужно выделяться и быть таким "ярким пятном" в хорошем смысле слова. Правда, может снова гиперкомпенсация, поскольку моя мама не считала нужным хорошо меня одевать и я носила абы что, из-за чего сильно комплексовала.

А, муж у меня, кстати, Штирлец. Классический такой, "эталонный" Штирлиц. Ну что могу сказать - мне с ним КОМФОРТНО и УДОБНО, особенно в бытовом плане - это просто "золото", а не муж.

Конфликты случаются в основном на почве эстетики. Особенно ярко это высвечивалось, когда мы занимались ремонтом новой квартиры.

По астрологии я даже в свое время пыталась систему взаимосвязи натала и соционики вывести. Но так у меня ничего и не вышло толко. Только одни умозрительные полуабстрактные заключения.

Единственно, что для меня очевидно, что ключевое влияние оказывают дома, иначе все бы люди рожденные в один день имели одинаковый ТИМ, а это, понятно, не так.

У меня, например, Асц , заполненный 4 дом: . Что вроде как за интроверсию.

Но в то же время нет воды в карте (кроме )

По аспектам:

(2д) (5д)

(4д)

(4д) (6д)

(4д) (6д)

(4д) (6д)

(5д)

И еще на счет ПЙ. В него я "въехала" очень хорошо. Именно въехала - т.е. осознала не только умом, интеллектом, но и еще каким-то внутренним чутьем.

Я ФЛЭВ. Здесь к меня нет сомнений.

А в соционику я почему-то так "въехать" не могу. Сколько ни изучаю, такое чувство, что все больше запутываюсь.

Других типировать могу, себя - нет.

А ведь, наверное, я тоже для кого-то очевидный ТИМ. А для себя - нет.. ))))

  

LYDIE

А сложности в общении со сверстниками в пубертате были? Чувствовали себя недопонятой, или сама не понимали товарищей, явно-выраженная проблемность была? Как относитесь к своему прошлому?

Важно не смешивать, в соционике - по самооценочной(активационной), а я про 5 спрашивала. Хотя по базовой может быть самооценка, не отслеживала связь с ЧЭ, п.

А по суггестивной почему спрашиваю - она быстрее всего отзывается.

Это по БЛ. Наверняка и чужой игнор логики вызывает некоторое недоумение.

Это уже один из показателей здравого отношения к субъективности (мб, тоже БЛ). Не обращались к профессионалу?

---

Можно, если сидите в соцсетях, подписаться на паблики тех же Гамлета и Достоевского. В одном из них вас точно не поймут.

Аналогично. Если с ПЙ еще можно связать, то с соционикой сложнее.

А по минусам не сверялись? http://1c-july-7-windows-7.pp.ua/watch/ttM_F6fg...cionika.html

У меня, например, гарантированно портится настроение, если я не получаю ответ на запрос по БЛ, или получаю "минус".

А самооценка в минус как раз по ЧС идет. На нее отреагировать могу (внутренне) опусканием рук.

  

lana.nsk

А К8, управитель 8?

  

Ленхен

Да, проблемность была явно выраженная. И заключалась в том, что попадая в коллектив сверстников, на меня нападал полный ступор. Причем даже в тех случаях, когда мне реально было что сказать по обсуждаемой теме. Почему-то я стояла и "тупила". Почему - я не знаю. Я понимала прекрасно всех. Были проблемы исключительно психологические: я вроде бы и хотела общаться, но у меня не получалось это должным образом.

Т.е. если предположить, что в те времена существовали бы интернет форумы, и гепотетически перенести дискуссию сверстников на форум(т.е. в виде текста и обезличенно), очень сомневаюсь, что у меня были бы проблемы с общением.

Да. Или любопытство)

Нет, не обращалась.

Только не профессиональные типировщики на форумах. Но там меня в кого только не типировали.

Но самое смешное ,я что я поняла, что анкеты для типирования я могу написать под почти любой ТИМ

Спасибо! Попробую!

  

Ленхен,

А К8, управитель 8?

Почему к8?

хотя у меня куспид 8 в овне, марс в 10 в близнецах.

просто я думала, что марс больше за волю и активность отвечает, наверное я физику не правильно понимаю.