Форум на ОКУЛУС

lenash, в вашем хораре все ясно - это новолуние, без всяких казими, не благоприятный показатель.

  

//Планета может находиться перед Солнцем или в его "тени".

Ах, вот что! Это называется немного по- другому. Покрытие или прохождение по диску.

Т.е.,учитывая, что диск Солнца = в диаметре 30 минутам, тогда, если исходить из определения, приведенного Джином, Казими бывает только во время прохождений планет по диску Солнца (Меркурий, Венера), или покрытий Солнцем планет (все остальные).

Тогда понятно, почему Казими для Луны нет! Вернее - очень редко есть, только во время полных затмений Солнца, когда центр Луны совпадает с центром Солнца.

lenash, это не хорарный вопрос. Это нужно по динамике карты смотреть.

  

Селянка , дайте ссылку, плиз, где написано, что Луна не бывает Казими.

Люди, я не проводила исследование и ссылок у меня нет. Я об этом спрашивала у Дениса Куталёва, это он так ответил. Для меня это авторитет (почти непререкаемый)

  

А обоснований Вы не спрашивали

Не создай себе кумира!

Если исходить из объяснений Джина (кстати, внушительно! ), то Казими для Луны все-таки есть, но только в полосе полного затмения. Вот, начсет 30 минут - тут ссылка интересна. Откуда это? Джин, ссылка на программу не совсем корректна. Мало ли что программист напишет...

  

А обоснований Вы не спрашивали

Так оно и так понятно, если подумать. Луна - особая статья, светило, которое светит отраженным солнечным светом. Для неё первичен солнечно-лунный цикл и все её характеристики из этого прежде всего и вытекают.

И лучше уж слушать хороших астрологов, чем программистов.

  

30 минут - это не на программу ссылка, а в литературе указано значение.

Но вот какой тонкий момент. Казими для луны - это солнечное затмение, а солнечное затмение фактор исключительно не благоприятный - еще хуже новолуния.

Так что казими или нет в хораре - - показатель не благоприятный.

  

//а в литературе указано значени

Не, Джин, Вы "от кассы" не отходите!

В какой литературе? Не примите в обструкцию, мне просто интересно! Вы - ссылочку, а?

//Для неё первичен солнечно-лунный цикл и все её характеристики из этого прежде всего и вытекают.

Селянка, извините! Мне - не понятно! Ну, слц! И что, что она отражает? А Венера или Марс - не отражает? Они что - сами горят? Для Луны - нет казими, а для Марса есть? Давайте разбираться!

Тем более, что (Вы уж извините) Денис для меня - не кумир и не авторитет!

  

У Олешко сказано: Если солнце является Сигнификатором квезита, то соединение с ним Сигнификатора кверента или Луны не будет сожжением, а укажет на завершение дела.

У нас солнце соуправитель, а не управитель квезита.

Но принцами солнце как раз и управляет. Получается что ответ "ДА".

Вот такой нехитрой логикой мы и пришли к правильному ответу.

  

Здесь точное определение казими:

http://www.12kamnei.ru/glossary

  

Чё-то я насчёт широты для казими тоже нигде не встречала. Надо поискать... может просто пропустила или не обратила внимания.

Интересный вопросец.

Джин, а где Вы встречали такую трактовку?

Вообще-то, если с учётом широты, то это будут случаи прохождения планеты по диску Солнца. Крайне редкие явления. Кстати, менее всего отклоняется от эклиптики Юпитер и Сатурн = самые медленные из септенера. И попасть в казими у них есть шанс раз в год. А при учёте широты, так и того меньше.

Не, надо поизучать этот вопрос. Очень интересно!