Форум на ОКУЛУС

тааак

Пока делать было нечего

вспомнился такой деятель как Казанова

2.04.1725

Так вот там мы и наблюдаем но правда

И что самое интересное

Опоозиции там нету, хотя

к и пожалуй можно натянуть

Так что этот пример можно брать за образец стелла с - писатель

Из Викки:

известный итальянский авантюрист, путешественник и писатель, автор обстоятельной автобиографии «История моей жизни» (фр. Histoire de ma vie)[1]. Благодаря этой книге он настолько прославился своими многочисленными любовными похождениями, что само его имя стало нарицательным и теперь используется в значении «женский обольститель».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Казанова,_Джакомо

вот

Сказали спасибо: 1     

подтверждалось, конечно

Я собственно и занимаюсь разными практиками в этом направлении

  

причем если сравнивать его с тем же Пушкиным, то примеры таки поразительные

ибо у

1) ( репродукция) вместе с обособлением ( )

а у

2) (репродукция) вместе с компенсаторной группой( )

Их имена фактически стали нарицательными

Сказали спасибо: 1     

Alex, да , но в целом это сценарии «лайт»

  

а какие должны быть не лайт?

  

Да мало ли, чего в жизни не бывает, в данном случае с сублимирование не во флирт и писательство, а в жёсткую трудодеятельность, чтобы высвободить энергию...

  

Чего то мне из нескольких источников прилетела информация о книге Юлии Латыниной Иисус. Историческое расследование.

Некоторые товарищи сравнивают произведение с романом Мастера об Иешуа в "Мастер и Маргарита" Булгакова (гениальная вещь, как по мне).

Кое что Латыниной читала, но гороскопом как то не интересовалась.

Дата показалась интересной 16.06.1966. Дама неоднозначная. Читать или не читать, вот в чем ?

  

От Доренко к Пушкину с Казановой и далее к Латыниной об Иисусе - интересный маршрут окулусовского коллективного разума

Добавить особо нечего, наблюдаю но приятно, что уже никто не собачится, сразу видно магнитная буря миновала

  

Да я слышал - она постоянно рекламирует эту книгу в своей передаче на Эхо Москвы

Но читать книгу о Воине, вошедшей в вечность написанной обычным обывателем не кажется глупостью несусветной?

Ты только подумай: это как - читать книгу обезьяны о человеке

  

Нормальный такой Близнец...я регулярно слушаю её передачи...но если внимательно послушать то кое где у нее логика хворает

Она - имперец, за разрушающийся на наших глазах патриархат очевидно... И не может в её обывательской головушке возникнуть мысль, что есть мегациклы - и когда то и патриархат может подойти к концу... Неправильные предпосылки (о роли личности- условного Папы в истории) - и как результат НЕлюбовь к левой идеологии и пошло поехало

Но как аналитик - она супер... Так что пока она не начинает рассуждать о глобальных процессах, диалектики - нормально... но вот дальше лучше - Обнять и Плакать Я думаю там и про Христа - такой же опус