Форум на ОКУЛУС

Когда в тесте вопросов много - это хорошо. Но мне становится скучно и я устаю. Вполне могла стать невнимательной и не объективной. Да и оппозиции в натале, например, как вписать в дихотомию? Умная ты или красивая - трудно выбрать ну и показатель в сторону иррациональности - какое настроение - такие и правила.

Да и по наталу - ну какой я рац. Просто по узлам живу в рационально реальности и в ней мне комфортнее почему то

  

Ну так несколько десятков вопросов для определения 16-ти типов и 2 ответа на каждый вопрос ... всего то.

В той же астрологии множество объектов, параметров , расчётов, зависимостей и тд...

Невнимательность здесь как скажется?

И да, Милана умная ты или красивая достаточно просто ответить)

Сказали спасибо: 1     

Галаксиалекс

Что на ваш взгляд способствует в натале тому, что вы логик?

  

сильный в да ещё и в соединении с

  

НЕ могу типироваться!)) Раньше были варианты, лет 10 назад -Есенин или Бальзак. Это были более короткие тесты.

Сейчас разброс будь здоров. По расширенным тестам - Есенин, Бальзак, Дост, Дюма.

По признакам Рейнина - вообще Габен (!!), Дон и Роб на первых местах. (и тут я более всего раздумывала и читала описания)

Есь мне не подходит по эмоциям (особо выражение отрицательных), Баль по пессимизму и педантичности, для Дона я слишком интро и конкретна, для Доста слишком бессовестна , для оставшихся я иррационал однозначно и интуит.

Карта моя при том имеет не так уж много акцентов, чтоб заиметь такой разброс.

  

пока твое типирование как и Маши оставим, ибо я тоже не спец

Однако, что очевидно что ты не 2-ая и не 4-ая

Если 3-ья? ну ты вроде не торгаш

метод исключения остается 1-ая

на Дона и Гюго ты не тянешь ну может так же как я Роб или Дюма

  

ну по описанию - Дюма как бы выходит

  

Отношения Дюма и Роба:

В данном случае взаимодействуют два интроверта, оба — негативисты, и значит постоянно предостерегают, приглушают, “отрезвляют” друг друга, хотя ни один из них в этом не нуждается. Оба — эмотивисты и на первых порах выражают друг другу ни к чему не обязывающую взаимную симпатию, которую, тем не менее, каждый из них воспринимает очень серьёзно. (Поскольку каждый из них сориентирован на конструктивиста, который не спешит с выражением симпатии, но подкрепляет своё расположение добрыми делами. Здесь же с предложением услуг никто особенно не спешит, тем более на начальном этапе отношений.)

Оба партнёра с первой же встречи начинают симпатизировать друг другу. Дюма привлекает Робеспьера своей мягкостью, домовитостью, предупредительной заботой, самоотверженной любовью к детям и способностью полностью посвящать себя интересам дома и семьи ( способностью “растворяться” в интересах своих домочадцев).

Робеспьер, в свою очередь видится Дюма человеком серьёзным, интеллигентным, ответственным. Спокойным, уравновешенным партнёром, добрым и заботливым семьянином.

И разумеется все эти качества у обоих партнёров присутствуют — вопрос только в том, как они проявляются в условиях отношений активации.

https://mysocio.ru/type/duma/relation/robespier...tratievskaya

А чё похоже

  

Ну от Дюма у меня вообще только любовь к поспать, пожрать, попялиться на красивое и повеселиться

Но какая простите нафиг домовитость (и яхонтовость ). Заботиться о ком-то? Упаси боже. Ну не считая "в ответе за тех кого приручили"+ те, кто заботился о тебе. И то как бы все по необходимости и по запросу.

В том и фигня, что ото всех что-то подходит, и что-то нет.

  

ну ничего себе только

вот боюсь что ты сенс может по этой функции - дивергент как мы тут обсуждали недавно

ибо поспать и пожрать - это не для интуитов

я только себя заставляю всё это делать