Власова я всегда "прихожусь ко двору" я конформист, в том-то и проблема Не знаю, ни одна из ассоциаций не вызвала эмоций у меня. Если коллеги ни как со мной не пересекаются мне безразлично кто они и как, но чувствую директора я обидела невзначай, реабилитируюсь надеюсь
В прошлом году примерно в это время, числа 24-25 октября, связалась шапка - черная, с черно-зеленой резинкой. Только сейчас дошло, что же был. А в этом сентябре вязала белую шапку, с высокой черно-белой резинкой и белый шарф. Была по календарю. Только вот отчего белая. Хотя резинка большая, а у в том числе и крапчатые цвета, может поэтому.
Недавно посмотрели старый фильм 2007 г "Перелом". Неплохой скорповый фильм, по крайней мере психологии хватает. Правда на youtube даже трейлера на русском нет. Но если кто не смотрел и любит психологические триллеры, рекомендую.
Сказали спасибо: 1
Власова
26 октября 2019 (20:43)
vodoleyka!
Про переговорный пункт - прямо напротив моего технаря, где в каникулы я подрабатывала в приемной комиссии, был центральный телефон-телеграф, общага, где жили преподы с семьями, не имеющими своей квартиры, тоже была рядом. Так вот, одна наша препод по бухучету работала с нами и жила там же. Украинка. И часто, естественно, звонила своей маме на Украину. И, после обеденного перерыва приходит, я ее спрашиваю о рабочих делах, а она мне:"Ой, погоди, попозже решим, я с мамой разговаривала на украинском, мне надо время, чтобы снова вернуться к делам и русскому" и вся такая воздушная, окрыленная, вот так бы и взлетела (хотя попец у нее невероятных размеров был)! Я такое уже видела, двоюродная сестра мамы тоже ездила к бабаньке на Украину и такое же отношение очень нежное было.
У нас русских нет такого, еще у татар есть подобное, но там - заискивание, лебезение, неприятно смотреть, как мы говорим, без мыла в одно место...
А своим детям я тоже рассказываю "ужасы" нашего детства, родоки все время на работе, я до третьего класса боялась зажигать газ, ела сырые яйца с булкой или, когда просыпалась в морозы или на каникулах, тащила одеяло с подушкой в зал на диван, туда же молоко с пряниками, лежа в постели, лопала и смотрела ТВ. Да как же мы без смартфонов выживали?!
Перепелка!
Про круг не читала даже, ну универсальные люди, думаю, перекати поле.
А вот треугольник - это я была по молодости, вот, что я помню про них, они нацелены на секс и достижение вершин, т.е. для коллектива не очень подходят, индивидуалисты, любящие сидеть в своем кабинете и идти по головам + служебные романы...
Про тест, я, наверное, неверно высказалась. Вот у нас на работе все носятся, как угорелые, но при этом все улыбаются и ржут. И жрут много. И общаются между собой. И ходят курить много работников. Ругаться не принято, а вот мат вполне приемлем. Но вот мне дают поблажки, говорят, мол, выговорись, легче станет, когда у меня запара и я начинаю бурчать и гонять всех, что не успеваю делать, как я считаю приемлемым. С начальниками отношения демократичные, разговариваем на "ты", кроме директоров, в силу моего возраста, думаю, ну и требовательна к себе в первую очередь, должен быть порядок. Все это видят. Можно описать, как отношения в студенческом отряде, все выехали на работы в колхозе.
Или вот работала в других местах, ну хоть повесься, директора - моральные уроды, все зажаты, говорят вполголоса, боятся сделать лишний шаг, на собраниях все молчат, а потом между собой возмущаются. В офисе стоит тишина, нельзя смеяться или рассказывать нечто личное. Отношения, как в концлагере, раньше с работы не уйдешь, только овчарок нет, зато наказаний хоть отбавляй. А я не ассоциирую себя с рабством и подавлением моей воли, отсюда разборки с начальством, я не умею подлаживаться под них, я сама себе знаю, что надо делать, когда установлен порядок, меня не надо проверять.
Или работала в агентстве оценки с сайентологами-начальниками - тоже демократичны, но навязывают от балды какие-то заморочки, когда работы невпроворот, бесило очень. Напоминает, будто, экзотических животных привезли в зоопарк к нашим диким животным. Ну неуместны вы со своими представлениями, спуститесь с небес на землю, будьте проще!..
Ну, т.е. само помещение, где работаешь уже с чем-то сравниваешь, то ли дело, подвальчик тесный и ты там, как мышь сидишь без окон и солнца, то ли старинное здание со своей историей, и потолки выше 6 метров и все такие важные и респектабельные, ходят, как теплоходы по Волге, не торопясь, важно... Я вот, к примеру, ношусь, как электровеник, всем "здрасьте" и вечно в делах: не вписываюсь в подобный интерьер. А у нас на работе не впишутся медлительные и неповоротливые, пусть хоть какой ты умный и много умеешь, не подходишь.
Да, и что произошло у меня на транзите по - я удалилась из 51 группы в соцсетях, еще специально посмотрела, в каждой из них я была последней, кто вступил, несколько лет не было движухи! Хотя - это интересные группы, обновлялись каждый день, писались путевые статьи, почему ж тогда я затормозила приход новых подписчиков.
И с бывшими работами у меня так же ( в 5-6 домах), после моего ухода организации не существует.
Не существует, оказывается, и смерти.
ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ДУШ ИЛИ КВАНТОВАЯ ТЕЛЕПОРТАЦИЯ.
Стоит ли верить сообщениям о том, что смерти нет.
Рая и ада не существует, а душа человека после смерти попадает в параллельные миры — и оттуда же на Землю приходят русалки и снежные люди, то и дело сообщают СМИ.
Давайте разберёмся, откуда взялись подобные сообщения, почему нельзя смешивать биологию и квантовую механику, а также почему пока не стоит отменять смерть. В 2016 году множество российских информационных порталов сообщили ошеломляющую новость — оказывается, смерти не существует. Об этом заявили американские ученые, добавив, что после окончательного разрушения своей бренной оболочки наша душа переносится не в рай или ад, а в одно из параллельных пространств, где продолжает функционировать как ни в чем не бывало. Подобными заголовками — «После смерти человек попадает в параллельные миры», «Ученые выяснили, куда попадает душа после смерти» — пестрели страницы более чем 80 российских СМИ.
Под «американскими учеными» на самом деле понимается один — шестидесятилетний биолог из Университета Северной Каролины (США) Роберт Пауль Ланца. И это действительно очень авторитетный медик и ученый, специалист в области стволовых клеток и регенеративной медицины, удостоенный массы престижных наград, адъюнкт-профессор Медицинской школы Университета Уэйк Форест, главный научный специалист биотехнологической компании Ocata Terapeutics — словом, весьма уважаемая личность.
Впрочем, проблема заключалась в том, что ни одно из изданий, опубликовавших новость, ее первоначального источника не указало. После непродолжительных поисков удалось выяснить, что профессор Ланца и впрямь утверждал подобное, но впервые это случилось в 2010 году, практически сразу после того, как профессор опубликовал свою нашумевшую книгу «Биоцентризм. Как жизнь создает Вселенную».
Биоцентризм — разработанная Робертом Ланцой в 2007 году гипотеза, которая утверждает первичность биологии над всеми остальными науками, потому что существуют только жизнь и сознание, а космос, время и пространство существуют лишь постольку, поскольку существует это сознание. Именно опираясь на эту концепцию, Ланца утверждает, что:
"энергия электрических токов, вырабатываемых головным мозгом, хотя бы уже в силу закона сохранения энергии должна куда-то деться после смерти человека — и перемещается она, уверен профессор, в параллельное пространство."
Происходит это, по мнению ученого, при помощи хорошо известного квантового эффекта под названием «квантовая телепортация».
Квантовая телепортация — это передача квантового состояния на определенное расстояние при помощи разъединенной в пространстве сцепленной пары (пара, находящаяся в состоянии квантовой запутанности) и канала связи. При этом в точке отправления квантовое состояние разрушается (в момент его измерения), а затем воссоздается в точке приема.
«Многие из нас боятся смерти. Мы верим в смерть, потому что нам постоянно говорят: мы умрем. Мы ассоциируем самих себя с телом, и мы точно знаем, что тела умирают.
Но новая научная теория предполагает, что смерть — это вовсе не конец, как нам кажется, — рассказывает о своей теории профессор Ланца. — Один из хорошо известных постулатов квантовой физики говорит, что нельзя абсолютно точно предсказать результат некоторых наблюдений.
Вместо этого существует несколько разных исходов, которые могут случиться с разной вероятностью. Одно из популярных объяснений этого факта заключается в концепции многомирия — это значит, что каждый из возможных исходов соотносится с отдельным миром (концепция Мультивселенной). Новая научная теория, названная биоцентризмом, уточняет эти идеи».
Книга вызвала много споров — пожалуй, преобладало все-таки скептическое отношения к идеям Ланцы. И это объясняется следующей причиной: когда специалист — даже лучший в своем направлении — начинает рассуждать об успехах другой науки, он рискует совершить ошибку." Здесь же представлено смешение биологии, философии и квантовой механики, именно поэтому специалисты из разных областей науки не спешили высоко оценивать теорию Роберта Ланцы. Спустя несколько лет после публикации теории Ланцы о том, что смерть — это не конец человеческого существования, она вновь наделала много шума, и произошло это по не вполне понятным причинам.
Ситуация напомнила историю с теорией исследовательницы Дженни Грэйвс: в январе 2013 года она заявила, что мужчины исчезнут с лица Земли через 5 млн лет, а в начале января 2016 года об этом сообщили российские и зарубежные издания, присовокупив к сенсационному сообщению мнение еще одно ученого, Брайана Сайкса, который полагал, что мужчины вымрут и того раньше — всего через 125 тыс. лет.
В ситуации с теорией Роберта Ланцы действительность также была несколько приукрашена. Помимо пересказа гипотезы Мультивселенной и заявления о том, что смерти нет, в сети появились следующие высказывания:
«Косвенным подтверждением своей теории американский профессор считает тот факт, что время от времени на Земле появляются, а затем бесследно исчезают выходцы из параллельных миров — снежный человек, русалки, лохнесское чудовище и прочие загадочные персонажи, существование которых наука объяснить не может», а также высказывания о том, что параллельные миры «действительно существуют, но до конца не изучены специалистами». Несмотря на неоднозначность теории биоцентризма и заявлений о переносе энергии мозга в параллельные миры Мультивселенной, о русалках и лохнесском чудовище Роберт Ланца никогда не писал.
Но, вспоминая себя в России, я тоже очень скучала по Украине, вплоть до того, что бежала смотреть программу "Время", чтобы увидеть на минуту нашего тогда президента - Кравчука. И когда, слышала его разговор, не важно о чем, я плакала...Издалека он был олицетворением Родины и напоминал папу...
Хотя потом, вернувшись сюда, уже были другие президенты, привычно со всеми возмущалась...
Власова
26 октября 2019 (21:46)
Специально натолкнулась на мужика в костюме цвета хаки, чтобы сказать: «Простите, я не заметила»
Почему на Руси рукоприкладство было обязанностью мужа
«Домострой» - свод правил религиозно-бытового, семейного поведения, определял не только особенности взаимоотношения между мужем, женой, детьми и другими родственниками, но так называемую «общественную ответственность» за поддержание установленных норм. То есть определял, кто и как будет наказывать мужа, главу семьи, не соблюдающего правила. Например, требование держать в страхе и подчинении женщину - краеугольный камень системы построения семейных отношений.
Бить, наказывать женщину предписывалось не только за малейшую провинность, но и просто так, «в целях профилактики». Рукоприкладство в XVI-XVII веке считалось обязанностью мужа, поддерживающего его авторитет, именно в то время была придумана и стала популярной пословица: «Жену не бить — толку не быть».
Однако и тогда, как и сейчас, люди были разные. Некоторые мужчины не желали причинять боль женщине - по причине того, что любили ее или вообще считали такие действия неприемлемыми, и относились к ближнему с истинно христианской любовью. Но в этом случае предписывалось вмешиваться сторонним. Например, при подозрении на измену решение о наказании нередко принималось на сходе, а исполнителем, если муж отказывался бить жену, становились свекор и свекровь.
Кандидат исторических наук З. Мухина в своем труде, посвященном быту и жизни крестьян в допетровской России по «Домострою», указывает, что отказывающийся наказывать жену муж подвергался осуждению, насмешкам как человек, неспособный быть главой семьи. Особенно жестоким такой обычай выглядит в отношении распространенного в ряде губерний «снохачества», то есть отказа невестки вступить в физическую близость со свекром. Специалист по праву Руси времен Ивана Грозного, Е. Соловьев, пишет, что в этом случае с согласия и даже молчаливого поощрения сельчан женщину избивал свекор.
Власти также принимали решения, лояльные «Домострою». Так, при обсуждении Сараевским волостным судом заявления крестьянки о принуждении ее свекром к снохачеству, истице дали 4 дня ареста за клевету.
Такое положение вещей в крестьянской и разночинской среде продолжалось достаточно длительное время, уже и после потерей «Домостроем» своей популярности и обязательности. В 1885 году мировой судья Я. И. Лудмер в «Юридическом вестнике» писал о священниках, которые хоронили зверски убиенных жен без сообщения в соответствующие судебные инстанции, так как считали, что главенство мужчины во всем - священно. И хотя случаи гуманного, доброго отношения к женам у мужей были, даже несмотря на общественное порицания, а иногда - и выполнение его «роли» в избиении жен за него самого, они были, скорее исключением из правил.
Судебный врач О. Верещагин так написал в своем дневнике: «Баба паши, баба коси, баба сгребай сено, баба жни, баба правь все женские работы и убирай все по хозяйству, даже дрова руби. Едут в гости, — баба отвори ворота, поправь лошадь, пьяного спать уложи… Хорошее и гуманное отношение с женой у русского — исключение, а у иноверцев наоборот». И такое положение дел поддерживалось на общественном, церковном и даже - законодательном уровне в течение нескольких веков.
Изменить сообщение можно только в течение часа после его создания.
Каждый участник дискуссии может поставить в теме сигнальный флажок, если по его мнению, в теме имеет место конфликт (ссора, оскорбления участников) или флуд.