Форум на ОКУЛУС

Kamail,

Вот Вы говорите, зачем эти знания, да затем чтобы просто существовать

Имелось ввиду, что очень часто люди (не все конечно) нахватаются знаний поверхносто и рассуждают, рассуждают..... а нужна реальная работа над собой

Оказывается, наш привычный жизненный устрой, почти такой же, как в древнем Риме. И все потому, что древний Рим навязал большинству народностей свой жизненный устрой. А навязал, потому что был сильнее. Если бы сильнее был восток, все бы мы верили в реинкарнацию, а так верим в суд божий. Побеждает не логика и вера, а сила и экономика.

Я точно не знаю, но чувствую, что это только часть истины

  

Löwka

А вот если видишь что-то сам, упсть даже и в изменённом состоянии сознания -вот тут бы интересно было поговорить, но не на форуме, а в сайпе, например.

Я не вижу тонкий мир. Потому общение в скайпе, скорее всего ни на какие твои вопросы ответить не поможет. Прости, если ввел в заблуждение. По моему мнению, каждую идею нужно довести до совершенства, т.е. до абсурда. После этого, возможно, будут какие-то результаты, которые не видны сразу.

(Это я объясняю, к чему вел разговоры о тонком мире)

  

mishutka

Имелось ввиду, что очень часто люди (не все конечно) нахватаются знаний поверхносто и рассуждают, рассуждают..... а нужна реальная работа над собой

Вы апеллируете ко мне, но как-то не смело. Из Вашей фразы, я сделал вывод, что я поверхностно отношусь к своим рассуждениям. Может, конечно, вы говорили не обо мне. Тогда я Вас не правильно понял.

Вот одна выдержка со слов К.Н.Рао http://yoga-tantra-dao.ru/astro/stat3.html То, что там освещается, на мой взгляд, популизм и попахивает сектантством. Вы собираетесь читать его книгу о связи Астрологии и Кармы. Перед этим советую ознакомиться и с другими его работами, и почитать комментарии о его методиках.

Времена изменились, старые принципы не всегда работают. К.Н.Рао

Оказывается, наш привычный жизненный устрой, почти такой же, как в древнем Риме. И все потому, что древний Рим навязал большинству народностей свой жизненный устрой. А навязал, потому что был сильнее. Если бы сильнее был восток, все бы мы верили в реинкарнацию, а так верим в суд божий. Побеждает не логика и вера, а сила и экономика.

Я точно не знаю, но чувствую, что это только часть истины

Из всех культур древнего мира, культура Греции, а в последствии Рима получила самое широкое распространение. Произошло это в результате агрессивной римской политики. Если бы Китай, в тот момент поменялся с Римом менталитетами, и начал вести агрессивную политику сам. Современный мир имел бы другой формат. Так как, быстрее всего в обществе распространяются идеи сильнейшего. Есть ресурсы для этого. У нас римский формат общества, богатые правят, бедные терпят. Чистый прагматичный подход. На востоке подход иной, не прагматичный. Там ценят идеалы, и почитают традиции. В Римской модели общества все было готово к появлению монотеизма, многобожие себя изживало, в результате смешения культур, боги перемешались. Религия не справлялась с возложенными на нее функциями. Требовались реформы. Для Христианства это был отличный период. И не только для Христианства, для любой религии, где верили в единого бога. Если предположить что не Римская империя занимает пол мира, а какая-нибудь Китайская империя, то скорей всего ничего бы не получилось. Традиция Китая ассимилировала бы в себе определенные идеи, но оставила бы древние традиции.

Я понимаю, что в первый раз мысль была скомкана, сейчас я ее попытался дать полнее. Мне казалось, что в этой информации нет особых противоречий. И она не нуждается в глубокой проработке. Общеизвестно. Что существует две большие модели общества, западная и восточная. В западной модели, человек должен соответствовать определенным стандартам, в восточной модели сам человек и есть индивидуальный стандарт. Так же это и отражается в религии. В Христианстве есть стандарты праведников, а в буддизме в человеке стараются развить индивидуальность.

Может так будет понятнее. Вы если хотите покритиковать, не стесняйтесь, критикуйте. Только обозначайте то, что в Вас вызывает противоречие, чтобы я сам этим не занимался.

  

Лично в моей биографии таких было два момента: первый - когда гтовы были убрать, а второй- когда "проверка" конкретная была: выдюжу -добавят, или хотя бы до рассчётного позволено будет жить...

Свет , а у меня вышло парадоксально: самые страшные и травматичные события своей жизни я сейчас, по прошествии времени (отойдя от шока) воспринимаю как самые нужные и самые значимые, даже как что-то, чем можно гордиться: выдержала, человеком осталась, в нанависть и месть не ударилась. Эта мысль наполняет меня безмерной радостью. Но, честное слово, проходить что-либо подобное по своей воле я не имею ни малейшего желания.

  

Margenta

Это как раз не парадоксально, а нормально. Как нормально и то, что человек, пройдя испытания и ПОНИМАЯ их и последствия, и осознавая теперь -ОТКУДА те испытания, не хочет их повторять, - потому что кризис жизни бывает ТАКИМ только после осознания ошибок, или сильного страдания, но с частичным осознанием.

Если бы осознания не было вообще -не "добавили" бы ничегошеньки.

  

Мне даже странно, что есть люди, которые кризисом считают сущую ерундовину. Но они так переживают по этому поводу, так страдают и мучаются, что невольно думаешь: главное-то не масштаб и характер кризиса, а именно восприятие его человеком. Для иных и кровь - водица, и смерть - не беда. А для других - сломанный ноготь - катастрофа

Некоторые мои знакомые, старше меня вдвое, случайно узнав определенные факты моей биографии, ужасаются, а мне, честно, не понятно, как можно прожить большую часть своей жизни и избежать подобных трудностей. Вот к примеру, встреча со смертью? Разве не всем выпадает побывать в ситуации, пограничной с нею? Теперь знаю, что не всем. Не знаю только, хорошо это или плохо для человека. Я бы не отдала ни минуты из своего опыта: ни позитивного, ни негативного.

  

Вы апеллируете ко мне, но как-то не смело. Из Вашей фразы, я сделал вывод, что я поверхностно отношусь к своим рассуждениям. Может, конечно, вы говорили не обо мне. Тогда я Вас не правильно понял.

Я Вас вовсе не имела ввиду, я говорю про тех, кого я знаю лично (себе тоже естесственно), к сожалению чего -то не хватает, чтобы как-то расти по настоящему

  

Margenta

Ты права, Маришка. Есть только событие, а отношение к нему мы определяем сами.

САМИ! От этого и происходит дальнейшее...

  

Вот одна выдержка со слов К.Н.Рао http://yoga-tantra-dao.ru/astro/stat3.html То, что там освещается, на мой взгляд, популизм и попахивает сектантством. Вы собираетесь читать его книгу о связи Астрологии и Кармы. Перед этим советую ознакомиться и с другими его работами, и почитать комментарии о его методиках.

Спасибо, прочитала Вашу ссылку, ничего из написанного Вами не заметила. С людьми тоже советовалась, слышалась положительные отзывы.

  

Иудаизм на 100 процентов не отрицал реинкарнации. Пророк Илья - представлен в текстах - в новом воплощении то Иоанном Крестителем, то даже самим Исусом. По этой же причине - и ранние христиане этого не отрицали открыто реинкарнации. В принципе - до Никейского Собора , а это уже 4 ый век. почему так - можно пообсуждать.

Особо не отрицали реинкарнации - фарисеи - одно из тецений иудаизма, в свое время даже прогрессивное в некотором роде (к которым имел самое прямое отношение апостол Павел, как известно - первый европейский святой).

тема прочитана от и до, Спасибо Камаил, зайду на днях продлить пост.

(просто уже давно была в Израиле с последствиями спокойно поразмыслитьи погулять где вздумается и послушать кого хочеться

, прикинула - последнее время просто понежиться на солнышкке, вот теперь с мыслями надо собираться).

Про каббалистов - отдельная тема, думаю Алекс Голд тут без меня вполне справиться