Форум Окулесица

Перепелка Спасибо... Для меня это ценно.

Сегодня у меня очень сложный день. Давно не созванивалась с бывшей коллегой, с которой очень теплые отношения. С утра позвонила. У нее новости плохие. Но самая плохая насчет развода сына. Вот коллега - по бацзы металл ян. И всю свою жизнь она посвятила своему сыну (у нее горе случилось, первый ребенок умер, крышу снесло на этой почве). Она для его семьи жила. Жертвовала всем и вся, оберегая его семью. Но в итоге сын пришел с работы и застал жену с любовником. Разводятся. И, знаете, что поучительно. С ним она не работала, все условия создавали родители и он. С новым мужчиной вышла на работу и еще бывшего упрекнула: мол, с ним она не развивалась... Жаль, двое детей теперь в неполной семье.

А потом еще обухом по голове. Коллеги мне мягко донесли, что начальница моя недовольна, как я их приглашаю на совещание. Надо было по компьютеру (типа аськи) или по телефону. Но Инет был отключен, да и немногие моментально реагируют на сообщения, а телефон тоже не всегда бывает свободен, мне проще пробежаться. Я считаю, что так наверняка... Если честно, то не понимаю смысла претензии. Разве от того, что я позвонила - человек быстрее отреагировал? А может, он был занят неотложным делом, ведь так бывает...

И я прочитала, что Canela написала про Венеру... А у меня каждый день слезы...

Сегодня я решила, что буду открыто с ней разговаривать, просить перевести на должность администратора. Если нет, придется все-таки увольняться.

  

Селин вот очевидный косяк, та самая привязка. Казалось бы из лучших побуждений, но закон равновесия нарушен. Нельзя жить чужой жизнью, тут или резкое отторжение или разрушение.

С другой стороны может я что не корректное пишу,но недостойная отвалилась от потенциально перспективного мужчины. Если что я не замужем

Хирургия не самая позитивная область,но нужна она порой.

  

Позырила 3 лекции, про неудобную, про энергию, и про самоооцнюенку..

Вот какое впечатление сложилось( не в коем раще не - вывод, только наблюдение).

Есть противоречие ,на мой взгляд ,вот какое:

Неудоьная и интересная та ,которая - непредсказуемая, изменчивая,непосредственная ,оч.эмоциональная, знает чего хочет, умеет держать свои границы( ей ничего не навяжешь), исходит из себя.. Представили портрет психологический, а следовательно и вытекающее из этих качеств. Изменчивость, непрелсказуемость ,непосредственность - качества присущие человеку живущего здесь и сейчас, моментом, получающего и принимающего счастье и радость , тоску/боль/печаль -во всем , принимающая ситуацию любой, какая бы не была...

Противовес этому - потребности лунные , вот такой постулат - , забота, защита , сводящиеся к безопасности , где данная потребность имеют под собой основу - стабильность,не изменчивость, предсказуемость происходящего.

Будет ли неудобная женщина искать безопасности, нет - не будет. Понятно, что автор пологает обратное.

Что ищет данная женщина, и почему она так привлекательна для такого типа , как автор лекций?

Выразили несогласие: 1     

Селин

Ну вот согласна я с Перепелкой, не очень это правильно. Дети вырастают и их нужно отпустить, и уж тем более не жить для них. Ведь мама наверняка (из лучших побуждений, это понятно) где-то советовала настойчиво, чересчур опекала, брала на себя дела, которые нужно было им как семье делать. То, что хорошо для мамы не всегда хорошо для ребенка, тем более взрослого.

Если к другому уходит невеста, то неизвестно кому повезло. (с) Такое тоже возможно.

Перепелка

У меня в натале есть и . Ни музыкальности, ни увлечения скульптурой. Умею на пианинке маленько тренькать, и даже слышу, если кто-то в ноты не попадает, но петь сама не решаюсь, т.к. видимо в детстве потоптался по моим ушам медведь. Возможно, все же аспекты и не всегда именно про музыку. Знаю за собой некоторые другие способности как раз по этому трину.

Кстати, у меня коллега по работе с аспектом в хорошо рисует (и даже получала художественное образование вторым) и поет.

  

Девушки , конечно, я согласна. Что это неправильно. Я просто на примере увидела металл ян. Ее вообще невозможно было свернуть с избранного пути. Ей уже давно за 60, а она работает наизнос. Был смысл жизни - внуки, семья сына... А сегодня разговаривала, как будто после инсульта. Еле говорила.

И еще лишний раз увидела, что никакая соломка не спасет, хоть создавай "золотые" условия...

И вот ее сноха... Просто сыр в масле каталась. Все для нее, для внуков... А она высказала, что не жила полноценной жизнью. Я прям слушала и вспоминала старый, но любимый мною фильм "Экипаж". В юности я яростно осуждала жену летчика, когда она разводилась... Мальчика было так жалко: "Дядь, ты приезжай". А вот с возрастом стала понимать, что нет шаблонов. Кому-то вот такие положительные нравятся, а кому-то "перчинки" подавай. И стерва она, конечно, хотя бы потому, что спросила: мол, вернулся бы он назад... И ответила: а я нет. Так счастлива...

Нет, я поверила, что счастлива... Но зачем было другому человеку делать больно? Хотя эта фраза сущность экранной героини характеризует...

Получается, что да, для женщины важно, как ее Венера себя проявляет... У одной искрит и получает удовольствие от правильности, у другой от некоего экстрима.

  

натлия я не поняла Вашу расшифровку. Опыта у меня нет, но я однозначно удобная и ищу безопасности, в остальном другие оказываются неудобными-результат какой есть.

а разе автор лекции говори о привлекательности? По сути он говорит "милые женщины, вы забыли кто вы и чего хотите, мужчины вас не спасут, пора вам взять ситуацию под контроль и использовать силу своих прав не таща чужих обязательств "по другому это для меня что-то в духе "ты имеешь право быть женщиной" потому что базе для меня "быть женщиной непозволительная роскошь" без фанаизма короче.

  

У него есть лекция, о неудобных женщинах. Он таких неудобных женщин, с перечисленными качествами приводит как некий "идеал" , который завсегда, как считает автор интересны мужчинам, ( свожу до одного мужчины - самого автора) , из чего следует, что и ему привлекательна такая неудобная женщина.

Далее исходя из описанных им качеств ,складывается псих.портрет женщигы с вытекающим из него заключением, что такая женщина живет моментом, а значит - не нуждается в безопасности. Хотя автор полагает обратное, что такая женщина по своим луным качествам , как и удобная, короче любая женщина , так или иначе ищет удовлетворения потребности - безопасность.

Но , неудобная женщина не нуждается в этом.

Вот я и спрашиваю , в чем нужда такой женщины, и почему она ,во такая неудобная,привлекательна мужчинам( как в частности и автору).

Здесь речь о привлекательности качеств неудобной женщины - я их взяла из его лекции, тоесть то, что он говорит.

  

Так или иначе, автор обобщает ,вещает о своем идеале,иначе говоря- субьективно..

Однозначно сказать, что это правильный и единственно верный идеал женнщины, конечно , на мой взгляд, - ну не верно...

Пому как , в устойяиво патриархальных взглядах мужчин - оч.интересна именно удобная женщина.. Это тоже, можно пронаблюдать..

  

Мое предположение такое-

Что с такими женщинами( неудобными) мужчины получают расконсервирование, жизненность и потенциал к реализации своих ресурсов вырастает в разы ..

Потому что они начинают жить как на пороховой бочке - не зная когда пизданет, и куда полетит)), и им как тому - пьяному, море становится покалено, они перестают боятся завтрашнего дня, следующего часа...

Они жить начинают - как последний день)

И любить также)

Сказали спасибо: 1     

Натлия,

вот потому я в данном случае вырезки не люблю, несмотря на своё

Это яркая напоминалка огрубленно. Про потребность в защите (и безопасности) он нудит в ка-аждой лекции. 3 потребности мужчины, 3 роли, и у женщины. Есть у него (условно, теория общая) даже подробно про типы необходиморй женщине безопасности, штук от 6: финансовая, сексуальная, эмоциональная, социальная, физическая....

Которая объясняется переменчивой природой и возможностью разрешить не бояться показаться неудобной в выражении своих симпатий, что нравится и не нравится. Там идея, что за мнимым удобством медным тазом накрываются долгосрочно все отношения. Что и мужчины любят женщин с характером, а не проваливаться в сырое ничто/терпило (или как есть западные книжки про включить стерву, что грубее). В других лекциях это раскрывается, и про лунные качества, что-то "два типа женщин" краткий ролик был.

Перепелка

Сочувствую. Вывод в негатив на пожрать эмоции - есть такая тема, у особенно. Ну, это как она могла. В том плане полезны эти лекции, чтобы не упираться в "везде плохо", а развивать вкус к хорошему. Мы же естественно стремимся при неиспорченности к счастью.