Форум Окулесица

Так что результат сомнительный.... это все равно, что предложить выбрать из 8 кучек разных какашек -две самые симпатичные,и судить по выбору о человеке

fler, ты внимательно читала надписи наверху?

Не только симпатичные (или наиболее приемлемые), но и наименее приемлемые.

лица действительно неприятные по большей части

Да, но нужно волноваться не из-за того, что они не соответствуют нашим эстетическим критериям, а за то, чтобы не выбрать 4 и более персоналий из одной категории)

Alesana, Виктория-Анна, результат удовлетворил? Или, может, фраппировал?

Любопытная морковка, он неполный какой-то. Там еще одного круга выбора не хватает (где нужно только самых симпатичных выбирать).

  

круг, где нужно симпатичных выбирать совершенно излишен, т.к. симпатичных итак достаточно приходилось выбирать. в данном тесте важен баланс.

  

Индиго,

ты внимательно читала надписи наверху?

естественно

более того, прошла тест 4 раза... в течении двух вечеров... результаты отличались - следовательно тест больше на определение текущего настроения, чем каких-то более значительных и глубоких проявлений личности.

  

Прошла тесты и первый и второй. Расшифровки второго варианта ИМХО более соответствуют моей натуре. Но в обоих случаях было это:

Садомазохистические тенденции, реакция покинутого матерью ребенка - интересно с чего бы вдруг?

Выбор профессии вообще мимо кассы. Первая профессия программист, вторая бухгалтер. Но. Очень нравилось заниматься в театральном кружке в школе, а в институте в театре-миниатюр. Правда всегда считала, что играть роли у меня не очень получается. Музыкой тоже занималась чисто для себя.

Индивидуально - типологическая интепретация.

*m+.

Коммуникабельность, активность, потребность в самоутверждении ("Ищущий пpизнания"). Стремление к эмоциональной вовлеченности, впечатлительность, стремление к сотрудничеству

Потребность в причастности интересам референтной группы.

Неустойчивая мотивация, эмоциональная лабильность, экстравертированность, гибкость и общительность в контактах с окружающими.

Стиль мышления: коммуникативный.

Pеакция на стресс эмоционально яркая со склонностью к страхам, механизм защиты психосоматический или вытеснение.

Выбор профессии: преподавание языка, зубной врач,имрессарио, концертмейстер,кинорежиссер, общественник, музыкант,участник самодеятельности, клубная работа.

Социальная направленность: искусство, общественная активность.

Психоаналитическая интерпретация:

*h+.s+-.

Пассивно-женственный тип личности со склонностью мучить близких и любимых людей. Садогуманизм. Дуальюнион. Садомазохистические тенденции ослаблены тем, что эротическая нежность не утрачена.

*e0.hy-.

Сензитивный страх, раздвоенность совести, затруднены контакты с окружающими, что может проявляться аффективными разрядами.

*k+-.p-.

Защитный механизм ограничительного поведения с навязчивыми стpахами. Эскапизм /бегство от проблем/.

*d0.m+!.

Выраженная потребность к установлению новых контактов,которая стоит на грани страсти. Тенденция к злоупотреблению алкоголем, неутолимый голод, стремление к обладанию, реакция покинутого матерью ребенка. Безответственное отношение к семье.

  

круг, где нужно симпатичных выбирать совершенно излишен

Ну, если вы настаиваете)

следовательно тест больше на определение текущего настроения, чем каких-то более значительных и глубоких проявлений личности

отражает состояние человека на данный момент

fler, Любопытная морковка, там о таких серьезных патологиях речь идет... Разве они могут быть сиюминутными?

Но в обоих случаях было это:

Садомазохистические тенденции, реакция покинутого матерью ребенка - интересно с чего бы вдруг?

Mary_il, не все так плохо. Это всего лишь тенденции, ибо каждое побуждение изначально амбивалентно, как говорит автор)

  

Индиго, в этом и дело. вроде речь идет о серьезных паталогиях и в описаниях даны серьезные характеристики личности, но у меня 4 разных результата за 2 дня. на лицо противоречие, что ставит под сомнение результаты портреты выбирала разные не специально, просто не помню каких выбрала в прошлый раз, и так как они мне все одинаково несимпатичны, видимо выбрала другого кого-то.... но штук 5 точно помню, что выбирала одних и тех же.... Но чтоб получить 4 разных результата - это как-то удивительно....

  

fler, а я прошла тесты представленные Индиго и Л.морковкой результаты примерно похожи.

Во втором тесте результаты более вменяемо расписаны. Индивидуально - типологическая интепретация так вообще в точку.

  

там о таких серьезных патологиях речь идет... Разве они могут быть сиюминутными?

Подобные патологии есть у всех- это первое.

А второе: патологии то затихают в подсознании, то вылезают наружу, они не действуют в сознании постоянно. Постоянно они действуют только в особо запущенных случаях.

И, надо сказать, у меня одна выборка стабильно выходит, а дополнительные меняются.

  

Но чтоб получить 4 разных результата - это как-то удивительно...

Шаг влево, шаг вправо - новая комбинация. Следовательно и новая трактовка.

Подобные патологии есть у всех- это первое

Все люди - латентные эпилептики, кататоники, маньяки, истерики, параноики, садисты и т.д?

  

Внимание! Терминология судьбоанализа Сонди специфична и ориентирована на специалистов.

- Это точно !!! Нужна расшифровка, а то закрадываются сомнения...

Повышенная потребность в персонально ориентированной нежности, Эрос-гипертоническая реакция (избыточная, напряженная потребность в нежности, направленная на конкретного человека).

P - Вектор этико-морального влечения

Сензитивный страх, раздвоенность совести, затруднены контакты с окружающими, что может проявляться аффективными разрядами.

Sch - Вектор Я-влечения

Жесткость мужского мажорного «Я» (яркое проявление мужественности). Навязчивые явления как невротический механизм защиты.

C - Вектор влечения к контакту

Несчастливость в личных отношениях. Неизжитое стремление сохранить инцестуозное прилипание. Желание приблизиться к реальной жизни, чтобы

испытать позитивные эмоции.

УжОс,ужОс