Форум Окулесица

Чистое сознание

Этот процесс можно назвать соотнесением с чистой формой совести - чистое познание, не имеющее никакой психической реальности.Наполнение содержанием чистой формы каждый раз уникально, нет свода правил, заранее определяющих совесть, свободу, любовь.

Позвольте самой себе увидеть бога

каждый раз, когда я пишу здесь или выглядываю в окно и удивляюсь тихому, по-осеннему белесому небу, я приближаюсь к тайне, я пребываю в бытии, возобновляю бытие, которое таинственно хотя бы потому, что я в нем участвую.

  

Я не вижу Бога в том, что люди грабят и убивают, унижают друг друга и третируют. Я вижу диких животных, гораздо более агрессивных и неумных, чем все другие животные. Да, так есть, просто так есть, что люди жестоки, это данность. Талантливые и трудолюбивые люди,с небольшим исключением, в конкретных обстоятельствах проигрывают мерзавцам. Меня удивляет, когда человек не грабит и не убивает, даже когда ему такая возможность предоставляется, меня удивляют благородные поступки. Меня удивляют шедевры искусства и литературы-философии, гениальные изобретения технического ума - сами по себе, а не как предмет потребления. В этом я вижу Бога. В созидательной деятельности, а не разрушительной. В состоянии удивления, в частности, если мое удивление и восхищение совпадает, созвучно еще чьему-то. Тогда слышна музыка сфер.

  

"Отдай мне жену и деньги. Как поступит vau с высоты своего понимания единства?"

Тут всё просто, надо вернуться к вопросу , а как жена появилась?

- Я пожелал чтоб она появилась.

Следовательно, для её исчезновения, я должен пожелать её исчезновения.

Тогда и появится тот кто попросит - "Отдай жену"

Деньги - определённый минимум я то-же запросил, пока не могу от него отказаться. А откажусь и попросят - отдай "и деньги"

  

Ок, я так понимаю, что индейцы в Америке запросили себе резервации, а словинцы и того не пожелали, поэтому их вырезали на корню чуть более полувека тому назад в центре просвещенной Европы.

А моему отцу и бабушке уж не знаю чего захотелось, что дедушка на войне погиб.

  

Еще случай из аутопсии, и ухожу.

Когда-то я поставила спектакль. Человек, претендовавший на роль моего МЧ, не появился на премьере и не поздравил с успехом.Я спросила его, почему он никак не реагирует на такое важное событие в моей жизни. На что он ответил, что не поздравляют с успешным походом в туалет, я что-то переработала и освободилась - разве это повод об этом говорить? Механически из космоса глядя - действительно, процесс переработки идеи в спектакль ничем не отличается от пищеварения. Продукт производства чего бы то ни было в конце концов уходит в небытие. Т.е. я для человека капля в океане, не отличающаяся от других, которых не назову числа, даже не волна, тем более не парусник, бороздящий океан.

Увидеть в ком-то уникальность - чудо, в этом присутствует Бог.Свести всю уникальность момента, человека до первобытного океана - ну не знаю, скорее, процесс обратный, имхо.

  

"индейцы в Америке запросили себе резервации"

Ну такой спектакль был, так режисёр захотел.

"что не поздравляют с успешным походом в туалет"

Ну почему, я поздравляю иногда. Дочь иногда так мучится, что я понимаю , что это праздник! и радуюсь вместе с ней.

А в случае с МЧ, тут ему не надо филосовствовать. я считаю - просто банальная невнимательность к интересам партнёра. Имеет право. (и лево тоже)

  

такой спектакль был, так режисёр захотел.

Ага, набежали гунны - схлынули, набежали татаро-монголы - схлынули. А океан дальше плещется на солнышке.Далеко и абстрактно.

я понимаю , что это праздник!

Принимаешь и одобряешь свою дочь полностью, без остатка. Поддерживаешь: молодец, живи! у тебя получается!

просто банальная невнимательность к интересам партнёра

это не банальная невнимательность. Это принцип, фокус восприятия, установка взять от жизни по максимуму, держа в уме океан, в котором много золотых рыбок плавает - эта сдохнет, другая клюнет. Все по-честному: хочешь большой и чистой любви - приходи на сеновал)

  

Таня01,

если волна дорастет до понимания, что она океан, т.е. что она имеет абсолютные, вневременные основания, то сумеет распознать истинное.

И станет невозможным возникновение таких ситуаций, как в соседней теме, где дети становятся заложниками взрослых игр.

Волна на поверхности как бы существует мифически отдельно

Создание собственного мифа - важная личностная задача, имхо. Миф будет правдив, если через него будет осуществляться связь с первоисточником и одновременно будет нивелироваться ужас конкретности. Мифы, образы, символы - инструменты, органы, посредством которых мы воспроизводим свою жизнь, чтобы она стоила того, чтобы ее жить.

  

Практика тренировки сознания и перехода в состояния разотождествления со всеми своими тонкими телами, не говоря уж о физическом, социальном, культурном

http://www.youtube.com/watch?v=OfKaa0AlH68&feature=related

очень полезна, но не как конечная цель "просветления", с понятием Бога ее вообще не стоит связывать.

Я говорю о процессе с противоположным вектором: о силе и умении выстраивать смысл, а не уходить от всех смыслов вместе взятых.

Застревать в этом "все", которое равно "ничто", одинаково опасно, как и приклеиваться навеки к какой-то одной форме-оболочке, становясь механической куклой. А чем не кукла висящая в позе лотоса упитанная улыбочка, бесчувственная ко всему и уничтожившая в себе все миры - божественные и адские? И жить не хочется и невозможно умереть - что может быть страшнее? В аду хоть острые ощущения от кипящей смолы, в раю наслаждение вечно цветущей сакурой и вечно плодоносящими яблонями, нарзан опять же бесплатный.

А на земле - полная палитра красок всевозможных состояний, важно уметь управлять ими, не становясь рабом ни одного из них, в том числе религиозных.

  

Об этике

http://www.youtube.com/watch?v=Zs8qOb8eASk&feature=related

Похоже, путь к просветлению - путь гипертрофированного эгоизма, во всяком случае из лекции это следует.

И грубая ошибка: этика понимается как свод неизменных правил, обеспечивающих относительно счастливое существование в мире "сна" - повседневной жизни.

Нравственные формы чисты, их следует самому наполнить смыслом и содержанием в каждой конкретной ситуации и это огромный труд, отнюдь не гарантирующий счастливого существования.

Знаю одну девушку, презирающую грубый мир материи и ушедшей в осознании настолько далеко в свое вечное Я, что у нее отпала необходимость нравственного отношения к объектам приземленного мира - родителям. Однако кушать она при этом не перестала и берет у родителей деньги на жизнь, презирая эти деньги как необходимое зло.Родители терпят - родное дитя ведь - и страдают.