Форум на ОКУЛУС

Ок, Исследователь! Я попробую.

  

\К сожалению именно они продвигают цивилизацию.Не могу с Вами согласиться, поскольку для подтверждения Вашиго высказывания нужно привести конкретную статистику: кто, с какими аспектами двигал цивилизацию

Ну, Леосан... простой пример

Горбачев Михаил, последний генсек КПСС и ПРезидент СССР. 2.03.1931.

Или он не продвинул цивилизацию?

и

и

Можно по - разном относится к Горбачеву.... И т.д. и т.п.

Почему Вы думаете что с такими аспектами рождаются только маньяки?

И, маньяки, увы - тоже продвигают цивилизацию.

Или вот

Гурам Николаевич Пирцхалава

Guram Pirtshalava

( 18.02.1940 года [Поти])

Вы писали - Вы против

А как же Пирцхалава?

  

Reserch

Я Вам сейчас заранее скажу, даже не вступая в дальнейшие прения, на чём мы с Вами не сойдёмся при анализе вклада разных личностей в развитие цивилизации. На оценках результатов этого вклада самых гениальных людей. И я даже предполагала, что Вы приведёте в качестве примера человека, результаты вклада которого современниками признаются очень противоречивыми.

P.S. Как по мне, то и Горбачев и Ющенко внесли свою как положительную так и отрицательную лепту в развитие цивилизации. Но нужны ли будут такие люди для дальнейшего развития??? И почему всегда нужно обязательно ломать? Трансформации ведь могут быть и нетравматичными - на позитивных аспектах. Вы ведь астролог и не можете не согласится с этим утверждением.

  

Очень хорошо.

Маньяк А. Пичушкин 1972 года рождения .

38 убийств...

Что в карте такого? в с ?

Такие вот напряги в карте?

\Но нужны ли будут такие люди для дальнейшего развития??? И почему всегда нужно обязательно ломать? Трансформации ведь могут быть и нетравматичными - на позитивных аспектах. Вы ведь астролог и не можете не согласится с этим утверждением.

Я астролог и не могу согласиться с Вашим утверждением. Все цивилизационные достижения были именно на ломке предыдущих циклов и тенденций.

А, что - Ющенко что-то сломал?

Нетравматичных трансформаций не бывает. Привидите пример таковой.

\Как по мне, то и Горбачев и Ющенко внесли свою как положительную так и отрицательную лепту в развитие цивилизации

Вот... с этого и начнем. Как по Вам.

А вот как по мне - Горбачев - гений, и его вклад просто неимоверен. А вот Ющенко... только отрицательное.

  

Reserch

Цитирую себя

Я Вам сейчас заранее скажу, даже не вступая в дальнейшие прения, на чём мы с Вами не сойдёмся при анализе вклада разных личностей в развитие цивилизации. На оценках результатов этого вклада самых гениальных людей.

А теперь ВЫ

Вот... с этого и начнем. Как по Вам.

А вот как по мне - Горбачев - гений, и его вклад просто неимоверен. А вот Ющенко... только отрицательное.

Что и требовалось доказать

  

(Автоматический перевод с транслита!)

О, я тоже за Горбачева - дал нам начало свободы (прибалтика). Что в принципе не плоxо. Другое дело, ЧТО с етой свободой делать - тут у всеx разные мнения. (разговор не о том).

Но если нужно для статистики, то Горбачев для меня лично - герой , значит его оппозиция +.

  

Ладно, Гобачев и Ющенко Вам не нравиться.

А вот, что Вы скажете о

\Авраа́м Ли́нкольн (англ. Abraham Lincoln , 12 февраля 1809 — 15 апреля 1865) — американский государственный деятель, известный как Великий освободитель, 16-й президент США (1861—1865), первый президент от республиканской партии, освободитель американских рабов, национальный

герой американского народа.

К сожалению. и

Или тоже скажете - противоречивая фигура в плане цивилизациооного прогресса?

\Что и требовалось доказать

Ага. Требовалось доказать, что напряг между , , , , так плохо, что этого нужно избегать... Или я не поняла? А ведь цивилизационно именно это хорошо. Если мы не будем ставить свои личные мнения во главу. Горбачев разрушил СССР и дал России новый шанс. НО, ВЫ видите это - плохо, а с точки цивилизации - хорошо.

  

Reserch

Во-первых,

Горбачев разрушил СССР и дал России новый шанс. НО, ВЫ видите это - плохо, а с точки цивилизации - хорошо.Процитируйте, в каком месте я так высказалась

Во-вторых, Требовалось доказать, что напряг между , , , , так плохо, что этого нужно избегать... Или я не поняла? А ведь цивилизационно именно это хорошо. Повторюсь:А почему Вы решили, что в будущем цивилизация будет развиваться в соответствии с нашими ценностями и вообще мировозрение людей кардинально не изменится и не изменяться условия существования человечества? У меня такой уверенности нет.

В-третьих, как свидетельствует данный форум, мнения астрологов также подвержены субъективной оценке в зависимости от личного мировоззрения каждого и именно поэтому спорить на тему хороша Маша или нет, как показывает практика, бессмысленно (Не хочу показаться занудой, но это ведь Вы как-то спорили с Нани Давиташвили на предмет возможности консультировать клиента при негативной синастрии с астрологом. А ведь, если следовать Вашей логике, может быть именно такая ломка личности кверанта и необходима?)

  

Jin! Об'ясните мне, пожалуйста, такую вещь. Допустим, мне 28 лет. Период с января по июль 2010 года для меня будет достаточно проблематичен для зачатия в силу жизненных обстоятельств: переезд в другой город, начало работы на новом месте, на работе нужно будет выкладываться на 100%, новая обстановка, в общем, очень напряженный период в жизни. Зато к середине 2011 году кроме того, что все успокоится и определится с жильем и деньгами, у меня будут все указания на зачатие и беременность (прогрессивная луна делает трин к К5 и прочие благоприятные указания) и что мне продолжать предохранятся до 2015-2016 года при том, что все обстоятельства будут благоприятствовать появлению ребенка, к тому же возраст и огромное желание иметь детей. Вы считаете, что несмотря на это мне следует ждать и откладывать еще на 4-5 лет?

  

Reserch, я теряю к вам интерес.

Если люди безнадежно ограниченные, а есть надежно ограниченные.