Форум Окулесица

P1.S1. Что предложенная методика вычисления даты предыдущего воплощения, что регрессионная терапия имеют (или не имеют - это кому как) абсолютно равное право на существование. Поскольку обе - неподтверждаемы и недоказуемы. Ставить одну выше другой в плане "достоверности" - абсолютнейший абсурд.

[Снимаю шляпу]

Позвольте не согласиться. Такое явление как реинкарнация признана по крайней мере среди половины учёных, на эту тему куча литературы с доказательствами, что под гипнозом человек не придуривается. Другое дело, что многие люди в это не верят, потому что их мозг не готов, в средние века тоже считалось непостижимым для понимания, что Земля круглая. Ведь намного легче всё отрицать, чем задуматься. До сих пор ни один учёный не объяснил появление фобий у маленьких детей или когда дети начинают рассказывать такие вещи, которые они просто не могли услышать от родителей или посмотреть по телевизору, куда легче это всё записать в фантазии. Таким людям всегда хочется ответить, что если вы фантазируйте, то это не значит, что и другие такие же. А что насчёт расчёта по цифрам. То если брать Пифагора - то это нереально, я занималась этой системой больше 10-ти лет и подтверждений не нашла. Один лишь вопрос "Кем я была в прошлой жизни" сам по себе нелогичный, потому что прошлых жизней много и не только в нашем измерении, измерений тоже много. И ещё, разница между фантазией и воспоминаниями - последние ты не контролируешь, ты просто видишь и совсем не то, что хотелось бы и при этом испытываешь чувство абсолютной правильности и точно знаешь, что то, несмотря на то, что сейчас ты женщина, а тот огромный волосатый дядька на тебя совсем не похож и тем не менее - это ты. Поэтому, то что написали Вы - это лишь Ваше ИМХО.

  

То если брать Пифагора - то это нереально, я занималась этой системой больше 10-ти лет и подтверждений не нашла.

7 миллиардов людей много чего ищут и не находят подтверждения.Но находится какой-то чудак,которому и открывается истина.И что теперь?Из-за того,что другим истина не открылась,а другим открылась.Значит это уже не истина?Всему свое время.Нам часто посылается свыше то,во что мы ранее сильно не верили.

Так что спорить бесполезно.Сколько ликов на небе,столько и путей познания.Одному они даются через регрессии,другому во сне,третьему через Планетки,четвертому через цифорки,пятому через созирцание,шестому через медитации на свечку,предметы,а кому-то через услышание тишины:звука ручейка,шума леса,шелеста листвы.Седьмому во время сочинения или пение песен...А восьмому,через молитвы.Список можно продолжить до бесконечности..

  

alex lev gold

А не кажется ли тебе, что .....

23 декабря 1962 – козерог-тигр-вождь

8 января 1386 – козерог-тигр-вождь

------------------------------------------------

есть ли кармические долги у Вождя?

Вопрос возник от того, что он в прошлом воплощении, был тем же как и в этом.

----------------------------------------------

предполлагаю, что когда повторяются знаки зодиака, знаки животного цикла и виртуальные знаки настоящей жизни и прошлой,

это может быть либо, кармическая привязка, либо, человек ушел из жизни раньше положенного срока (жизнь оборвалась),

23.12.1962=8 - Число Жизн.Пути (ЧЖП)

23=5

12=3

1962=18=9

5+3+9=17=8

8.01.1386=9- ЧЖП

8=8

1=1

1386=9

8+1+9=18=9

в этом вопросе, склоняюсь ко второй версии,

18 - Аркан Луна (скрытые враги, опасность, оккультные силы и т.п.)

9 - девятилетний цикл, "конечная остановка", перейти на другой "маршрут" не удалось.

А потом - козерог-тигр-вождь,

Козерог, упорный знак, медленно но верно идущий к своей цели, видимо кому-то "дорогу перешел"

Тигр - волевой, новаторский, политический),

1386 год 14 века отмечен:

- походы Тимура,

- битва при Земпахе - разгром австрийской армии швейцарцами обеспечил признание Габсбургами независимости Швейцарии,

- был основан Гейдельбергский университет, старейший на территории Германии.

Вождь, он и в Африке вождь, можно предположить, опираясь на год рождения (1386) из которого он "впитал" воинственность, и прочие лидерские качества и был вождем или предводителем,

но его враги, кто был против него (опираясь на 18-й Аркан), убили его ночью, имхо

  

Джия ,

при всем уважении... Ваше заявление "Такое явление как реинкарнация признана по крайней мере среди половины учёных, на эту тему куча литературы с доказательствами" не выдерживает никакой критики. Оно равносильно тому "говорят, в Рязани кур доят"! Какой половиной ученых? Кем конкретно? Это лишь частные убеждения этих людей, не имеющее к науке никакого отношения. Существующая литература в виде произведений того же Моуди и прочих описательных повествований других персонажей - возможно интересна, увлекательна, однако также не имеет научной подоплеки! Ведь что такое наука? Это чисто поставленный эксперимент, подтвержденный многократным повторением и дающий точные, достоверноповторяющиеся и одинаковые результаты! Основой этой деятельности является сбор научных фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых научных знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, — прогнозировать.

Как раз этого в регрессионной терапии не наблюдается!

Если Вы потрудитесь копнуть в эту тему поглубже, то Ассоциация регрессионных терапевтов, выпускающая "Журнал регрессионной терапии" в нем же публиковала заявление "Мы признаем, что ни наши исследования, ни наши методы лечения не вписываются в рамки современной науки и врачебной практики", более того "Занятно, что отнюдь не все терапевты прошлых жизней верят в реальность реинкарнации. Однако все они твердо убеждены: погружаясь во время гипноза в прошлое (настоящее или выдуманное - неважно), люди чудесным образом избавляются от физических и психических недугов".

Теорий насчет того, куда в ходе сеансов регрессии попадает человек, немало: * одни говорят - это память души о ее жизнях в иных телах; * по мнению других - терапевтам прошлой жизни удается «разбудить» генетическую память, т.е. память тела, а не души; * третьи уверены, что все это «мысленное кино» - совместная работа нашего сознания и подсознания. Они показывают нам именно те картины и заставляют испытывать те переживания, которые помогают излечиться.

В конце книги Моуди предостерегает читателей от чрезмерного увлечения путешествиями в прошлые жизни. Это потрясающе интересно, но не может решить все сегодняшние проблемы, а тем более заменить реальную жизнь, говорит он. Терапия прошлых жизней - это не панацея от всех невзгод и недугов. Именно так к ней и надо относиться, чтобы не испытать глубокого разочарования после близкого знакомства с регрессивной терапией.

Источник: http://svet-reiki.ucoz.ru/publ/shkola_vysshego_...ija/7-1-0-18

Более того, как клинический психолог должна Вам заметить, что многие профессиональные практикующие психологи с оторожностью относятся и к популярным ныне расстановкам по Б. Хеллингеру. А врачи-психиатры категорически отвергают этот метод как псевдонаучный! Спросите меня, какие конкретно? Да хотя бы "Научно-исследовательский институт психического здоровья" Сибирского отделения Российской Академии медицинских наук (ФГБУ "НИИПЗ" СО РАМН).

Однако, безусловно, право каждого верить в то, что ему нравится. Я лишь против смешения в одну кучу яишниц, котлет, мух и Божьих даров. Такая "бурдомажина" не для моего "меню".

P.S. Мы действительно не знаем на сегодняшний день, что из себя представляют видения и образы, всплывающие у человека в состоянии регрессионного гипноза. Являются ли они реальными воспоминаниями наших совершенно конкретных прошлых воплощений, или же информацией, приходящей к нам из "общего поля", "ноосферы" как это обозначила Optimistka, или коллективного бессознательного (по Юнгу) и не имеющие отношения к конкретным "тушкам", существовавшим несколько веков назад? Все это бездоказательно и принимается лишь на веру, сторонниками и последователями данной теории.

К слову сказать, далеко не все люди, погрузившись в регрессию "вспоминают" что-то такое из прошлых столетий и жизней. Так как быть с ними? Они никогда не перерождались? Или, быть может откажете им в "истине", сказав, что "не всем дано"? Т.е. те, кто грезит - просвященные, а остальные - ...?

Такие вывод крайне однобоки. И выдают лишь уязвленное желание закомплексованной личности самоутвердиться за счет других: поглядите де, какой я продвинутый и духовный и какие все остальные вокруг - быдло.

(Надеюсь Вы понимаете, что последнее высказывание к Вам конкретно не имеет отношения. Это скорее описание подобного рода позиции).

  

Жемчужина,

однако хватает у вас терпение пространно объясняться?

ваш ник - равен числ 9 - врожденная мудрость,

ваш пост, время 07:33(13),

интуитивное значение числа 13 (Аркань Смерть или Вакшья), ключевые слова - конец, разложение, переход, взаимосвязь.

- Представь, что нет уже, что ты бы мог иметь. И нету светской власти, что ведет к засаде, и нет цены вещам. Когда же срок придет, а он наступит скоро, все важное доселе никчемным может стать. Ждет ценности песок, а силу ждет утрата. В прозрении мотивы ощути своей хандры с увядшею природою воедино и звуки лезвия, что с каждым днем слышнее. Готовься встретить с честью свой итог и будь настороже, ведь срок тебе не ведом. Не жди оркестра стройные лады, когда духовног пуст. Не жди наград за то, что прах всю жизнь копил, и что телегами возил никчемный хлам в обитель. Все тленно в жизни сей и тлен тот скарб, и тот, вслепую кто его несет устало. Коль музыка печальная вдали, не мешкай с наполнением сосуда. Бессмертен, кто без глаз совсем, без скарба и унынья, дорогу верную отыщет к дому. Сосуд не даст в пути от жажды умереть. А колокол, звоня, укажет направленье. Но время подойдет, и времени не будет. И нечто ни на чем не сможет сделать след. Но ужас не для всех.

а все вместе - объясняя другим или другому, глубже начинаете понимать сами

  

Что предложенная методика вычисления даты предыдущего воплощения, что регрессионная терапия имеют (или не имеют - это кому как) абсолютно равное право на существование. Поскольку обе - неподтверждаемы и недоказуемы. Ставить одну выше другой в плане "достоверности" - абсолютнейший абсурд.

Жемчужина, а с чего вы взяли, позвольте узнать, что я ставлю одну выше другой?

вам было бы легче, если бы я написала, что не поверю в регрессивный гипноз, пока не подтвержу его другими техниками? может быть в этом случае у вас не возникло бы подобного заблуждения на мой счёт, которое вы несёте уже не через первый пост?

Бред и каша у Вас в голове.

а вот теперь можете извиняться, иначе я скажу, что бред и каша в голове у вас, если вы всерьёз полагаете, что в двух постах на заданную тему можно расписать все нюансы мировоззрения человека, да так, чтобы вас поняли верно. То, что вы не поняли меня - не даёт вам права делать такие выводы. Всё, что вы делаете на протяжении последних постов - это рассказываете пятикласснику, как сложить два и два. Он смотрит на вас с недоумением, а вы всё: "ну понимаешь - вот два и вот два, а всего четыре!!!!" Я уже давно это прошла и не хочу к этому возвращаться. Вы взяли не тот старт в беседе со мной, заранее уверенная в том, что я не думаю над этими вещами или думаю недостаточно, не принимаю в расчёт, и вот сейчас-то вы как раз дадите мне повод подумать. Не дадите) Я уже умею складывать два и два и даже умножать. Мне нужно освоить высшую математику и вы мне здесь не поможете, ибо сами не знаете, как и большинство. Тут каждый идёт своим путём.

  

mashina,

с чего вы взяли, позвольте узнать, что я ставлю одну выше другой? Всего лишь из Ваших собственных слов. Вы выразились слишком категорично, пытаясь одну неизвестную подтвердить другой такой же неизвестной, что и привлекло мое внимание.

Вы знаете, у меня нет ни малейшего желания учить Вас чему бы то ни было. Не в этом моя задача и мое призвание. Кроме того, я не беру на себя такую Миссию, поскольку гордыня моя не простирается столь далеко

Если Вы не обратили внимания, то дело вовсе не в Вас персонально, не нужно излишне тянуть одеяло

на себя. Мир вращается не вокруг Вас (равно как и не вокруг меня ). Будьте скромнее.

Мы здесь обсуждаем саму идею реинкарнации, прошлых воплощений и техник и возможностей "вычисления" предполагаемых оных. А также насколько подобные идеи находят или не находят себе конкретное подтверждение. (Ведь конкретика для Вас так важна! )

Таня Ян ,

однако хватает у вас терпение пространно объясняться? Таков уж слад ума, да и профессия отпечаток откладывает.

А почему Вы решили проанализировать время лишь последнего сообщения? В равной мере можно было бы взять предыдущий или любой другой мой пост (по крайней мере в данной теме. Какие результаты дадут эти анализы? Может быть прямо противоположные? И о чем это будет нам говорить? ) Кроме того, почему Вы берете в рассмотрение время и не берете дату? Или сумму этих цифр? И что нам даст сложение всех этих цифр?

На мой взгляд все это крайне ситуативно и случайно.

Я не отвергаю нумерологию, нахожу ее в чем-то интересной и занятной. Но считаю, что имеет смысл анализировать настоящее имя человека, дату его рождения. Это может содержательно дать пищу к размышлению. Однако брать в расчет все случайные цифры, на которые упал сегодня мой взгляд (все номера постов, случайные номера авто, которые я сегодня увидела, номера телефонов, с которых я получила сегодня звонки и пр.) Это уж слишком гипертрафированно, а, следовательно (для меня), несерьезно.

Видите ли, в нашей жизни есть постоянные и переменные. Суть и наносное.

Но это исключительно ИМХО (как заметила Джия).

  

Вы знаете, у меня нет ни малейшего желания учить Вас чему бы то ни было. Не в этом моя задача и мое призвание. Кроме того, я не беру на себя такую Миссию, поскольку гордыня моя не простирается столь далеко

ну слава Богу, потому что я это тоже взяла всего лишь из ваших собственных слов

Если Вы не обратили внимания, то дело вовсе не в Вас персонально, не нужно излишне тянуть одеяло

Но вы же мне пишите, я вам отвечаю ) Вы же разбираете моё мировоззрение. Вы же пишите про бред и кашу в моей голове, а не вообще. Проблема просто в том, что вы базируете ваши ответы на том, что вам показалось из моих слов, а не на том, что я в них вкладывала. Отсюда, смею верить, что отсюда, непонимание. За сим надо закончить флудить, полагаю

И опять: я не собираюсь Вас учить, но БУДЬТЕ СКРОМНЕЕ. Хорошо, Жемчужина, буду. В ответ прошу о другом - будьте чутче. Не делайте преждевременных ошибочных выводов. И будет нам обеим счастье!

  

mashina,

мы разбирали взгляд, подбный Вашему, мировоззрение, подобное Вашему, заблуждения (на мой взгляд), подобные Вашему. И вовсе не с целью Вас лично перевоспитать.

В остальном, думаю, договорились.

  

мы разбирали взгляд, подбный Вашему, мировоззрение, подобное Вашему, заблуждения (на мой взгляд), подобные Вашему. И вовсе не с целью Вас лично перевоспитать.

Мы не могли разбирать здесь никакой подобный взгляд, потому что никакого взгляда я тут не выразила вообще-то. Мы, а точнее Вы - пытались разобрать надёрганное из контекста. Всё равно как услышать одно слово из десятиминутного разговора и на его основании пытаться воспроизвести всю канву, да ещё и вывод сделать о том, верно ли люди разговор ведут или они там все заблуждаются А я пыталась донести, что этого делать не следует. Надеюсь, донесла )