Форум на ОКУЛУС

а да вода там тоже перепутана

вода - влажная и теплая

Только с огнем они попали пальцем в небо - сухой и теплый

  

Здесь тоже перепутали?)

http://forum.argo-school.ru/showthread.php?t=21...%E0%ED%E5%F2

  

К. Дараган по этому поводу писал https://www.astrology-online.ru/statja-problemn...ratory.shtml

  

ольга26 и Лилли тоже тогда перепутал

Христианская Астрология, стр. 530.

Выразили несогласие: 1     

вполне возможно

  

Вообще на самом деле. Чтобы понимать откуда идет вот это всё - влажность, сухость и т.д. - надо знать, что придумка эта идет от древних астрологов. Они на секундочку использовали природные термины, ибо у них ментальность была ещё не на таком ур-не абстрактности как у нас - современных людей. Мы гораздо более абстрактны и изобрели массу более точных терминов. Для них же было проще - что называется: "что вижу то и пою".

  

Так вот, для них дихотомия "сухость"/"влажность" - обозначала всего лишь янские и иньские стихии

Женщина ревет, мужчина сух ( ну в норме )

Поэтому воздух и огонь ( янские) - сухие

а земля и вода (иньские) - "влажные"

Тогда как дихотомия "теплый" и "холодный" происходит из дихотомии рациональных стихий и иррациональных.

Рациональные стихии ( земля, воздух) - холодные

А иррациональные ( к коим относятся огонь и вода) - теплые

На самом деле всё просто.

Но это надо всё понимать а читая вывески с заборов вы понимать ничего не будете - а только запутаетесь

  

Я честно не помню что написано у Лилли, но подходить к древним (как я написал выше) - надо предельно аккуратно. Потому как они вкладывали во многие понятия не те смыслы как мы сейчас думаем Прошло на секундочку много веков. И вполне возможно, что за эти века закралась ошибка - которая тянется из книг в книгу

В наше время - коммерции пофиг - книгу издали - деньги забрали а то что каша в головах - так кому какое дело

  

Пробежал глазами (может чего не заметил )

К Дарагану отношусь очень скептически - ибо как он сам выразился в одной из передач: "Он ничего не заканчивал. Самоучка" Однако, приятно удивила логика повествования, рациональный научный подход в статье.

Но что мы видим? Ничего по существу. А где же его выводы - как надо что делить?

Выразили несогласие: 3     

Ну, не похоже на ошибку. Тогда и Фроули, и Хоффман (автор "Мед.астрологии") тоже приняли на веру. Но они то практики.

По себе скажу, что у меня мед.карт не так много, и выходит, что я просто пока приняла как данность.

Вот фото с книги

https://ibb.co/h9wRQhV

А что касается ответа на вопрос темы. То вы, ольга26 слишком расчленили свою карту и копаете копаете ее.

Если Меркурий у вас, например, управ 2 дома, то для чего нам эта инфа, что ему в весах неуютно. Если карта ночная, и он угловой, то может для оценки этого хватит.

"О характере и темпераменте тела" глава ХА. И сфера применения этих понятий, а также мед вопросы.

Сказали спасибо: 2