Форум Окулесица

Raspberry именно так.

Онанизм еще и тем опасен, что способен вызвать устойчивые связи в психике человека, препятствующие сексуальному функционированию с другим человеком. Проще говоря, привык к руке, или к *игрушке* = невозможность возбуждения и/или разрядки с живым человеком. Порог возбуждения подвержен раскачиванию и изменению, даже если человек этого не осознает.

А в детском возрасте, мастурбирование может запустить процесс импринтинга. Это - психологический и сексологический (+сексопатологический) факт. От того, какого качества был самый первый сексуальный опыт человека, напрямую зависит качество его дальнейшего функционирования в сексуальной сфере.

  

vau - отличное дополнение.

  

Дальше потянуться ответы ответы на многие вопросы.

Ну например окажется , что многие "голубые" совсем не голубые, а "сочувствующие" им просто скучно одним маструбировать. А у настоящего "голубого" должны быть смещены инергетические полюса

То-же самое обстоит с "розовыми"

Я даже нашёл ответ на вопрос : как нормально жить не имея половых связей вообще ни с кем, даже с собой?

  

Only, есть сложности с самоконтролем, не прочли мое сообщение на прошлой странице, невозможность совладания с резонансом, вызванным позицией автора, что из этого, или ЧТО ВООБЩЕ заставляет вас цепляться за его личность? Не можете смириться с тем, что критике подвергается присущее вам занятие? Какая глубинная ваша ценность двигала вашими пальцами по клавиатуре, интересно...

мда, мадам, вы уж хоть владейте руками, если с головой не в ладах.

ну, о характере рекомендуемых опусов уже многие высказались. способ донесения информации немаловажен и во многом формирует (серьезное/ несерьезное) отношение к ней. также подкупают авторские ссылки на такие уважаемые источники, как газета "жизнь" и т.д.

Как по мне, педагогическое образование (у Камова)...

Кон и Камов оба имеют педагогическое образование, учились в одном и том же пединституте. и проходили они одни и те же предметы (возрастная физиология/психология и т.п.), за исключением профильных. слишком очевиден личный интерес "целителя" к "сексологу".

по теме вряд ли кто-то приведет убедительные аргументы/контраргументы. хотя бы потому, что вряд ли кто-то из присутствующих проводил масштабные исследования в интересующей вас области мастурбации.

  

Приглашаю прочесть - http://antio.ru/index.php?showtopic=16565 в надежде, что "многабукаф" испугают только тех, кому нечего сказать по этой теме. Всем остальным - велкам! Интересны ваши впечатления.

Впечатления при такой формулировке не могут быть поняты как впечатления от статьи?

Хотя бы от стиля и подачи материала?

А потом: "у кого чего срезонировало никому неинтересно".

При такой постановке вопроса тема вообще может обсуждаться только с медицинской точки зрения. На форуме много медиков?

  

Валер, ну про удовольствие естественной интимной близости с женщиной и так понятно, даже и без знаний об энергетических полюсах. Ну для психически здоровых людей по крайней мере.

Про семяизвержение и неспособность в итоге к долгому половому акту тоже понятно. Дело привычки, это не смертельно и уголовно не наказуемо.

Но причем тут рак предстательной железы?

Мне кажется валят всё в кучу.

  

При такой постановке вопроса тема вообще может обсуждаться только с медицинской точки зрения. На форуме много медиков?

Здесь обсуждается ИМЕННО медицинская точка зрения. Васильченко - медик очень высокого проф. статуса. Камов оперирует данными Васильченко и других профессионалов.

А что делаете здесь вы? И почему такая мысль (про медицинскую точку зрения) посетила вас только сейчас? Хотите рассказать о своих резонансах, побудивших вас проявиться в форуме, в кои-то веки? А и давайте. Но ваше отношение к автору, оставьте при себе. Или, если очень жжет - откройте свою собственную тему и - сколько угодно. Если судить по текущей теме, в вашей теме будет достаточно гостей.

Впечатления при такой формулировке не могут быть поняты как впечатления от статьи?

По русски: "от статьи", а не от личности автора. *От статьи* означает - от смысла статьи. Мои просьбы о том, что и как здесь лучше писать, тоже вами интерпретируются, как *от Мурманска до Лиссабона*?

Вам самой не кажется странным, что есть люди, которые не склонны так расширять общеупотребительные выражения, при том, что давались уточнения, чтО именно здесь стоит писать, а что нет? Занятно, да...

  

Дело привычки, это не смертельно и уголовно не наказуемо.

См. ссылку на спец. форум, в одном из предыдущих моих сообщений.

  

Удивительно, что так много реакций, очень похожих на реакции, возникающие на запрет в детском возрасте.

Я не помню у Камова позиции "запретить". Его позиция - критика идей, насажденных и продолжающих интенсивно насаждаться с *легкой* руки Кона. Упоминается и еще один "певец" сексуальной демократии - Агарков, вместе с семейным бизнесом - торговлей товарами секс-индустрии. Кто-то дочитал до этого места, из МОИХ оппонентов, или был сбит собственными эмоциями много раньше, интересно...

Я так предполагаю, что рассказ о том, почему и от чего, дети начинают мастурбировать (с т.з. психологов, сексологов, сексопатологов), части присутсвующих может чего доброго и психотравму нанести. Не буду лишать таках людей привычного мироощущения еще больше. Думающие и понимающие, вижу - самостоятельно справятся, если им будет нужно.

  

Про семяизвержение и неспособность в итоге к долгому половому акту тоже понятно. Дело привычки, это не смертельно и уголовно не наказуемо.

Но причем тут рак предстательной железы?

хамелеон,

то-же правильный вопрос.

Тут два пути (или больше)

Первый- тот-же . энергия циркулирует болие иненсивно и идёт обновление клеток раковые клетки не успевают просто размножится, их "смывает"

Второй - связь обратная, отсутствие связи с женщиной у мужчины, косвенно может говорить об отрицании или страхе этой связи, соответственно отрицание или страх вызывают болезнь, собственно дело даже не в болезни - а просто эти страхи надо как-то показать вывести в свет. А онанизм это просто показатель , опять-же не прямой, что отрицание возникло.