Форум Окулесица

По русски: "от статьи", а не от личности автора. *От статьи* означает - от смысла статьи. Мои просьбы о том, что и как здесь лучше писать, тоже вами интерпретируются, как *от Мурманска до Лиссабона*?

Мне тоже статья показалась демагогической.

Тезисы вроде как:

- ведерки спермы используются не по назначению - нет бы увеличивать прирост населения!

- онанизм - прямая дорога к сексуальным извращениям... и в маньяки...

- Кон - негодяй а ля маркиз де Сад.

Начну с последнего. Сразу видно, что автор де Сада не читал [Большая ухмылка] . Де Сад вообще-то никак не проповедник извращений. Он их просто описывал. Одиозный - да, но не более.

Второй тезис. Сомнительный. Статистика не особенно показательна. А сколько среди маньяков не онанистов? И сколько импотентов просто импотенты, а не потому что в прошлом - онанисты?

Тезис первый. Это вообще... воздержусь от оценок.

Демография падает не из-за онанистов, а из-за социального неблагополучия в стране.

По поводу стиля статья согласна с Viola-M [Роза] . Избыточный пафос оскорбленной добродетели, проповеднические интонации, оскорбительные оценки - все это заведомо снижает уровень доверия к автору. Все это несовместимо с серьезной аналитической работой.

А ее и нет

То есть это не о статье, не о ее смысле? В моем посте о личности автора есть только вопрос, кто он такой.

Не вижу интерпретаций "от Мурманска до Лиссабона".

Ну да ладно. Приятных Вам собеседников в теме.

  

Мне тоже статья показалась демагогической.

Что ж вы так долго и тщательно скрывали от присутствующих эти несчастные 5 слов? Бессердечная вы!

Ну да ладно. Приятных Вам собеседников в теме.

Ладно. Ну да, и вам того же. Хотя, мне больше по душе собеседники думающие. В приятных, у меня недостатка нет.

P.S. Мне без разницы, кем по-вашему был де Сад. Но вот, что пишет Википедия:

Я считаю также.

Второй тезис. Сомнительный. Статистика не особенно показательна. А сколько среди маньяков не онанистов? И сколько импотентов просто импотенты, а не потому что в прошлом - онанисты?

Сомнительным этот тезис будет тогда, когда вы дадите опровергающую статистику. Речь шла о том, чему есть подтверждение, а не о том, чему нет. Зачем же впадать в схоластику? Удивилась, учитывая ваш образовательный статус.

онанизм - прямая дорога к сексуальным извращениям... и в маньяки...

А передергивание - признак отсутствия достойных аргументов.

- Кон - негодяй а ля маркиз де Сад.

Согласна. С той только разницей, что Саад не кормился из-за океана, не торговал совестью за длинный доллар и евро и вообще, Кон ему в подметки не годится. Де Саад - культурное, прежде всего явление. А работы Кона... - проплаченная диверсия (в большой степени, хотя и польза тоже есть), цель которой - снижение рождаемости и растление молодежи и детей. Я радуюсь, что его идеи не достигли системы образования моей страны и надеюсь, что не достигнут никогда. При этом, традиции моей страны не такие уж и пуританские, чтоб вы знали.

Демография падает не из-за онанистов, а из-за социального неблагополучия в стране.

Да, ладно?! А может быть, из-за катастрофического снижения репродуктивного здоровья населения обоих полов, на которое онанизм оказывает прямое влияние? Даже денежные выплаты матерям не приносят ожидаемого роста, что ж такое...

Не вижу интерпретаций "от Мурманска до Лиссабона".

Может быть, не туда смотрите?

  

astreia

Прочитала ссылку http://www.boris-kamov.ru/nasazhdat-onanizm-zna...it-pedofilov.

Вообще впечатлилась, честно говоря. Хотя мое половое созревание как раз и пришлось на начало 90-х, "активная пропаганда мастурбации" как-то мимо прошла.

Мне всегда казалось, что неуёмный онанизм это следствие каких-то психических отклонений, а не его причина. Обратный тезис стал для меня открытием.

А еще заинтересовала книжка:

отсылаю будущих читателей к одному из блистательных произведений восточных сексологов: МАНТЭК ЧИА, МАЙКЛ ВИНН. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МУЖСКОЙ СЕКСУАЛЬНОЙ СИЛЫ

Существует такая же точно книга, адресованная женщинам.

***

Валер, ну объяснений, конечно, при желании можно много разных найти. Просто не думаю, что все так линейно.

  

И отчего это автор на восток толкает...

А ты Таня лапкой бьешь..

  

Мне всегда казалось, что неуёмный онанизм это следствие каких-то психических отклонений, а не его причина. Обратный тезис стал для меня открытием.

Неуемный - да. А ведь неуемный тоже с чего-то начинается - с безобидных каких-то проявлений...

Я тоже, скажу вам, ооочень сильно удивлялась, когда приблизилась к теме и вникла.

  

И отчего это автор на восток толкает...

Таааак... начинается критика автора за восточный уклон?

Лена, теперь ты будешь утаивать важные сведения от широкой общественности?

  

Но причем тут рак предстательной железы?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Предстательная_железа

*- Функции простаты контролируют гормоны гипофиза, андрогены, эстрогены, стероидные гормоны.

Функции предстательной железы:

Выработка секрета простаты, который является составной частью спермы.

Выработка биологически активных веществ (простагландины).

Играет роль клапана — закрывает выход из мочевого пузыря во время эрекции.

Создает ощущение оргазма за счёт развитой системы иннервации.

Величина секреции резко усиливается под влиянием парасимпатических импульсов и андрогенов

----------------

Если любую железу/орган напрягать сверх меры и начать делать это до того, как она/он полностью сформируется...

  

Автор не врубается, что на Востоке иное отношение к сексу...

Прочитала твою ссылку на Окулусе на этого автора..

Не слишком ли он увлечен Фрейдом...

  

Помню, продвинутые девушки попытались обсудить что-то из Камасутры...удалили...

  

Он ведь давно публично оппонировать Кону начал, просто Кон - партагитатор бывший, со связями большими, а автор обсуждаемых статей - беспартийный лениградский еврей, педагог отдавший педагогике много себя. Слишком тихо звучал его голос все эти годы...

Мне не интересно говорить об авторе даже с тобой, Лена. Потому, что мне не биография его интересна сейчас, и не мотивы для написания статей, а само содержание их. Это же, можно сказать, многолетний сборник статей все вы читали.