Форум Окулесица

Я , правда не очень понимаю, что такое

" Сетевая модель социума"

" И что такое " ирархическая модель социума"

Вот форум Окулус , это сетевая или ирархическая модель?

  

не понял? а куда денется кот Матроскин от таких же законов? или ты думаешь на котов законы кармы не распространяются?

  

ну вот об этом и речь, что сетевая модель социума - это будущая модель...по сути она только зарождается и находится в зачаточном состоянии...конечно идеальной такой модели существовать не может, но это примерно разница как между парламентско-президентской республикой и президентско- парламентской...

конечно мы движемся от иерархической системы, где каждый в первую очередь оценивает кто для кого слуга - кто хозяин, кто папа - кто ребенок и т.д

в сторону равноправных отношений, где нельзя определить кто выше по иерархии... Вот инет появился - и как ты тут определишь кто больше эзотерик? вон сколько трудов составляет - полтемы мы тут мериемся кто больше эзотерик.

ТС очевидно - молодой человек и уже живет в модели сетевого социума и для него вообще - все одинаковые нет авторитетов у него

  

Алекс

Да я не верю, я знаю, что есть люди выше/лучше меня, более того, очень рада, что мне они встречаются: талантливые, добрые, имеющие высокие миссии.

И властная иерархия с дрожанием в коленях тут вообще не причем. Ты сам себе чего-то придумал про меня и теперь чем-то разочарован.

Я за паритетное общение: я не ломаю твою парадигму, ты мою. Не хочешь разговаривать, твое право, захочешь - тоже

А хвалить (ставить оценки) это тоже ЧСВ. Кастанеду читала, лет 10 назад, ну, один из Проводников, не лучший и не худший.

В качестве моно-знания мне не зашел.

  

да они не лучше/выше, а просто в каких то сферах они преуспели больше, ибо имеют там какие то выделенные функции (планеты), а у тебя там больные места, но поверь есть у тебя такие функции, где они не преуспели

Твой взгляд на эту тему - сугубо патриархальный - иерархический и он теряет всякий смысл если ты используешь сетевую модель, где каждый в своей ячейчке и он самый лучший именно в ней

Поразмышляй об этом

  

Ну вот видно что не зашел...Недоучилась ты

Потому что, именно что причем, ибо в сетевой модели про которую я тебе говорю, где нет ни выше/лучше, а есть равноправные Суверены никто не пред кем не может встать на колени - ибо это лишено всякого смысла и логики

Так что давай соберись и изучай Кастанеду - это именно то, что надо чтоб понимать что такое ЧСВ и с чем его едят...сразу будет понятно что У-Важание (делание другого важным ) - есть абсурд для человека Будущего в эпоху сетевого Водолея

  

" Лучший в своей ячейке"

Понимаю направление мысли, в принципе я сам на работе такую. Политику провожу, ровное отношение и к директору и уборщице, каждый выполняет свою миссию , что позволяет и другим ее выполнять.

Про кота , да , у него дхарма быть котом и не кем другим он быть не может , и это правильно.

Все равно получается ты и сам по себе и не сам по себе. Не сам по себе по тому , что за плечами определенный путь и опыт и ты несёшь его для всех в себе для , мироздания. Хотя бы своей работой на форуме. Меня например привлекли твои посты на форум и ещё посты золотого Алекса, но он ушел , я так понимаю , коммерческие интересы.

А посты в чем привлекли я щас вот думаю? Посты привлекли энергией, значит она там была, и лёгкостью мысли, они меняли мой мысленный расстройства , я заменял тяжелее мысли на лёгкие и менялось мое состояние

  

Дон Хуан, тоже вроде сам по себе, но с другой стороны он на службе, и его обязанности не выполнит никто другой, ему надо продолжить линию нагвалей, собрать группу сновидящих и сталкеров, обучить, передать опыт .

Ивидеть подходящий энергетический кокон, завлечь, человека, удержать, пеиевернуть мировоззрение, стереть личную историю , избавить от вас, это труд корабли труднее , чем труд шахтера или сталевара, и требует постоянного внимания и включения.

Поэтому он и сам по себе и в системе , а систему создаёт его жизненный опыт или путь

Также и Матроскин , он вроде сам по себе , а в лесу не живёт, в доме , и интегрируется и с псом и с человеком и птицей, и коровой, и телевизор не прочь посмотреть.

  

Да меня это тоже всегда озадачивало...

А нафига это надо вообще и ему в частности? всегда оставался вопрос: что и как ему будет зачтено?

  

А нафига это надо вообще и ему в частности? всегда оставался вопрос: что и как ему будет зачтено? Не знаю

со стороны каббалы попытаюсь зайти или даже иудаизма.

Пинхас Полонский , распространитель иудаизма говорил о том что Иисус признавал авторитет книжников и фарисеев, но говорил что те не добросовестно выполняют свою роль.

"Горе вам, книжники и фарисеи , получившие ключи от царствия небесного, самим не вошедшим и других не пустившим"

как я понимаю Иисус отличался от других людей тем , что и знал законы мироздания и выполнял их. то есть он набрал учеников 12 человек которые в течении трёх лет следовали с ним неотступно. То есть он тот опыт который душа накопила преумножил в 12 раз. за счёт того что он нашёл людей способных и готовых этот опыт получить. То есть он на своё место людей нашёл а сам открылся для нового более возвышенного опыта.

Это как если к нам на работу новичок приходит, то его прикрепляют к опытному работнику и когда новичёк достигает определённого уровня - самостоятельно может выполнить любое задание , то инструктору повышают разряд или категорию.

У дон Хуана же был учитель свой учитель

Опыт он получил - а отдать?

Хуан рассказывает нам, что ВСЕ, что касается его самого, то есть, все, чему он научился и что узнал, и то, кем он был или является или оказался, было прямым наследием, полученным им от его учителя, Хулиана Осорио. В свою очередь, Осорио унаследовал все от своего учителя, Элиаса Уллоа. Элиас учился у Росендо, тот у Лухана, Лухан учился у Санистебана, а Санистебан у Себастьяна. До Себастьяна было еще восемь человек,