Форум Окулесица

Если правильно помню, она выбрала одного из детей.

  

А что надо было выбрать?

  

Маш, в конце задачника ответов нет.

Я вот иногда малодушно тихим шепотом прошу Боженьку избавить меня от подобных выборов. Пока пронесло.

  

Хамелеон, я тоже шепчу... пока тоже проносило...

  

Считается, что человек в состоянии сделать выбор.

Хотя на самом деле действует другое правило.

Не пойман - не вор.

Скарлет не поймали, она не убийца.

  

Ты читала Zeruya Shalev "Liebesleben"?

Нет не читала. Надо поискать в сети.

--------------------

"Выбор Софи" основан на реальных событиях.

Помню в детстве он меня так потряс, что несколько месяцев снился. Кто не смотрел посмотрите обязательно. Нужно.

А что надо было выбрать? По итогу - смерть. Что она и сделала, отсрочив на десяток лет.

  

Скарлет не поймали, она не убийца.

Кто не поймал то? Первый перед кем мне стыдно - это всегда я сама. А ежели мне перед собой не стыдно - то и ни перед кем не будет. Если я убийца - то плевать кто там меня не поймал, я отняла жизнь у человека - я убийца. И точка.

А мать эта. Могла ли она снять с себя выбор. Первый, кто сделал так - был Понтий Пилат, когда умыл руки. Я вот всё думаю - это работает или это.. не работает

Я серьёзно. Вот он сказал - кровь его на ваших руках. И умыл руки. Типа он не при делах. Вот мать сказал бы - я не выбираю никого, потому что никому не желаю смерти. Кровь моих детей на ваших руках. Или могла бы она сказать - убейте меня вместо них. Или вообще молчать? Но неделание иногда тот же грех. Вот и как быть? Что-то я не видела, чтобы где-то были прописаны эти правила. Я уже поднимала вопрос про мужчину с камнем. Никто так и не ответил. И зачем тогда такие уроки, которые даже в теории не знаешь

  

Маша,

в ситуациях обычной жизни люди очень редко совершают выбор, потому-что вся наша деятельность регламентируется правилами. Мы эти правила впитываем в себя, не замечаем их, настолько они для нас естественны.

Понтий Пилат поступил по правилам.

Если бы он поступил не по правилам, то он потерял бы свою должность-оклад-положение в обществе и так далее.

Работники концлагеря поступили по правилам, опять же они не могли ослушаться. Их бы тогда самих отправили в газовую камеру.

В гражданской жизни не убивают, то есть опять же ведут себя по правилам, а то тюрьма.

Вот и как быть? Что-то я не видела, чтобы где-то были прописаны эти правила. Я уже поднимала вопрос про мужчину с камнем. Никто так и не ответил. И зачем тогда такие уроки, которые даже в теории не знаешь

на Окулусе мы только тем и занимаемся, что спрашиваем себя, а правильны ли правила, по которым мы живем.

  

Данияр, ну что значит "не могли, иначе бы их самих"?

Выбор есть у всех. Другое дело, что чаще всего человек выбирает свою шкуру.

Ты что сказать-то хочешь, не пойму я?))

  

на Окулусе мы только тем и занимаемся, что спрашиваем себя, а правильны ли правила, по которым мы живем.

некоторые правила не оставляют сомнений - вроде не убей, не укради. Но вот эти сложные вещи, которые иногда возникают в жизни.. вот как быть с ними? Я так и не понимаю до конца. И здесь не регламент социума останавливает. Хотя, конечно, на определённом этапе и определённых людей - именно он.

Если бы он поступил не по правилам, то он потерял бы свою должность-оклад-положение в обществе и так далее.

какая ерунда по сравнению с кровью мессии на своих руках.. но кто знает - что было на самом деле там? И что за роль была у Иуды тоже не ясно до конца. Может это тоже был добровольный выбор изгоя. Вообще, нечеловеческого ума дело это, похоже. А зачем тогда такое в жизни получается? Может быть так. Может сам ты в прошлых жизнях принудил кого-то к этому - сказал: выбирай одного из детей. Это не божье. Это самый настоящий мрак души. И вот ты получаешь это же в следующей - чтобы понять каково это. И твой выбор тут не играет роли. такое нужно просто ощутить на своей шкуре, как если бы ты наступил на грабли и они ударили бы тебя в лоб. Просто получить ответ. И нечего здесь выбирать, потому что это не божье. И это не ситуация решения, это ситуация ответа. Может так?